{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.419.2012.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 419/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.419.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/41CE336066E94D00C1257AE70034ED34?openDocument","decision_date":"2012-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Možnost zrušení pravomocného soudního rozhodnutí o zrušení obchodní společnosti a nařízení její likvidace jinak než prostřednictvím opravných prostředků","metadata_regulation_keys":["513/1991:§68","125/2008:§4"],"analysis":{"subject":"Možnost zrušení pravomocného soudního rozhodnutí o zrušení obchodní společnosti a nařízení její likvidace jinak než prostřednictvím opravných prostředků","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0012"],"text":"Společnost „AD – plus“ spol. s r. o. byla rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. listopadu 2004, č. j. 26 Cm 116/2004-8, zrušena, nařízena její likvidace a jmenován likvidátor, a to z důvodu, že společnost neměla jmenovaného jednatele."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 25. února 2011 byl navrhovatel Ing. M. K. jmenován jednatelem společnosti, čímž dovolatelé tvrdí, že byl závadný stav odstraněn."},{"sourceRefs":["S0004","S0019"],"text":"Navrhovatel se následně domáhal, aby soud zrušil své dřívější rozhodnutí o zrušení společnosti a likvidaci, a to nikoli v rámci opravných prostředků, ale v nalézacím řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"30 Cm 70/2011","decisionDate":"1. června 2011","outcomeSummary":"Zamítl návrh na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. listopadu 2004, č. j. 26 Cm 116/2004-8, kterým byla společnost zrušena, nařízena její likvidace a jmenován likvidátor.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 252/2011","decisionDate":"25. října 2011","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Dospěl k závěru, že podle § 68 odst. 8 obch. zák. lze zrušit pouze rozhodnutí společníků nebo orgánu společnosti o dobrovolném zrušení, nikoli rozhodnutí soudu. Rozhodnutí soudu lze odklidit pouze opravnými prostředky.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Lze rozhodnutí soudu o zrušení obchodní společnosti s likvidací, které nabylo právní moci, revokovat (zrušit) jinak než prostřednictvím opravných prostředků, a to na základě § 68 odst. 8 obch. zák. nebo § 4 odst. 1 písm. d) zákona o přeměnách?","sourceRefs":["S0010","S0011","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Obchodní zákoník v § 68 odst. 8 upravuje revokaci pouze rozhodnutí společníků nebo orgánu společnosti o dobrovolném zrušení, nikoli rozhodnutí soudu. Z žádného ustanovení obchodního zákoníku nevyplývá možnost zrušit soudní rozhodnutí o zrušení společnosti jinak než prostřednictvím opravných prostředků. Ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o přeměnách je speciální a umožňuje revokaci soudního rozhodnutí pouze pro případ přeměny společnosti, nikoli obecně. Nejde-li o přeměnu, revokace rozhodnutí soudu o zrušení obchodní společnosti nebo družstva zákonem upravena není, a tudíž ani dovolena.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 68 odst. 8 obch. zák. je třeba vykládat tak, že umožňuje zrušit rozhodnutí o zrušení společnosti i v případě, že bylo vydáno soudem, neboť smyslem úpravy je zrovnoprávnění obou forem zrušení a uplatnění zásady autonomie vůle. Pokud byl závadný stav odstraněn, není důvod, aby společnost nemohla dále existovat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0006"],"sourceRefs":["S0011","S0013"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatel Ing. M. K.","společnost „AD – plus“ spol. s r. o. „v likvidaci“"],"courtExplanation":"§ 68 odst. 8 obch. zák. výslovně upravuje revokaci pouze rozhodnutí společníků nebo orgánu společnosti, nikoli rozhodnutí soudu. Zásada autonomie vůle se vztahuje na možnost společnosti revokovat vlastní rozhodnutí, nikoli na soudní rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatel Ing. M. K.","společnost „AD – plus“ spol. s r. o. „v likvidaci“"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Speciální úprava revokace soudního rozhodnutí při přeměně, navazuje na § 4 odst. 1 písm. d) zákona o přeměnách.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["125/2008:§4a","125/2008:§4"],"continuity_assessment":[{"key":"125/2008:§4","relation":"PRESERVES","reason":"Podmínky přeměny po zrušení, včetně revokace soudního rozhodnutí, navazují na starou úpravu."}],"continuity_old_key":"513/1991:§4","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Ustanovení § 68 odst. 8 obch. zák. umožňuje zrušení (revokaci) pouze rozhodnutí společníků nebo příslušného orgánu společnosti o dobrovolném zrušení společnosti a jejím vstupu do likvidace, nikoli rozhodnutí soudu o zrušení společnosti.","regulations":"§ 68 odst. 8 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o přeměnách je speciálním ustanovením, které umožňuje soudu zrušit své rozhodnutí o zrušení společnosti nebo družstva pouze pro účely přeměny společnosti nebo družstva, nikoli obecně.","regulations":"§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost revokace soudního rozhodnutí o zrušení společnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. pro řešení otázky zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu, že § 68 odst. 8 obch. zák. neumožňuje zrušení soudního rozhodnutí o zrušení společnosti a že § 4 odst. 1 písm. d) zákona o přeměnách tuto možnost nezakládá obecně, je správné.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Právní posouzení možnosti revokace soudního rozhodnutí o zrušení společnosti","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.419.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.419.2012.1"}}