{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.3.2012.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 3/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.3.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F141F5D505CB4F1AC1257A4E00687416?openDocument","decision_date":"2012-02-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Opožděnost přihlášky pohledávky podané u soudu, který již není insolvenčním soudem pro dané řízení","legal_sentence":"Insolvenčním soudem ve smyslu ustanovení § 2 písm. b) insolvenčního zákona je krajský soud, před nímž probíhá insolvenční řízení vedené na majetek konkrétního dlužníka. Přihláška pohledávky podaná u jiného krajského soudu je ve smyslu ustanovení § 173 odst. 4, věty druhé, insolvenčního zákona přihláškou podanou u jiného než insolvenčního soudu. Přihlásí-li věřitel pohledávku vůči dlužníku u jiného než insolvenčního soudu, je pohledávka přihlášena včas do insolvenčního řízení pouze tehdy, jestliže jiný než insolvenční soud odevzdá přihlášku nejpozději posledního dne lhůty určené k přihlášení pohledávek v rozhodnutí o úpadku orgánu, který má povinnost ji doručit insolvenčnímu soudu.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§2","182/2006:§173","182/2006:§185"],"analysis":{"subject":"Opožděnost přihlášky pohledávky podané u soudu, který již není insolvenčním soudem pro dané řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Insolvenční řízení na majetek dlužnice J. S. R. bylo zahájeno u Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 22. prosince 2010."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 27. prosince 2010 Krajský soud v Ústí nad Labem vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Krajskému soudu v Hradci Králové; usnesení nabylo právní moci 18. ledna 2011."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Od 19. ledna 2011 je řízení vedeno u Krajského soudu v Hradci Králové, který dne 4. února 2011 zjistil úpadek dlužnice a stanovil lhůtu k přihlášení pohledávek do 7. března 2011."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Věřitel Home Credit a.s. zaslal přihlášku pohledávky datovanou 3. března 2011 Krajskému soudu v Ústí nad Labem, který ji 9. března 2011 postoupil Krajskému soudu v Hradci Králové, jemuž došla 11. března 2011, tedy po lhůtě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"KSHK 42 INS XY","decisionDate":"3. května 2011","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 9 jako opožděnou a určil, že právní mocí končí účast věřitele v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSHK 42 INS XY, 1 VSPH XY","decisionDate":"11. srpna 2011","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. S. R.","disputedItems":[{"amount":"124.477,05 Kč","label":"pohledávka věřitele č. 9","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda přihláška pohledávky podaná u krajského soudu, který již není insolvenčním soudem pro dané insolvenční řízení, je včasná, pokud dojde insolvenčnímu soudu až po uplynutí lhůty.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0044","S0054"],"text":"Insolvenčním soudem ve smyslu § 2 písm. b/ insolvenčního zákona je soud, před nímž probíhá insolvenční řízení vedené na majetek konkrétního dlužníka. V dané věci byl od 19. ledna 2011 insolvenčním soudem Krajský soud v Hradci Králové. Přihláška podaná u Krajského soudu v Ústí nad Labem byla podána u jiného než insolvenčního soudu. Podle § 173 odst. 4 věty druhé insolvenčního zákona účinky nastávají až dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. Lhůta nebyla zachována, neboť přihláška došla insolvenčnímu soudu až 11. března 2011, po uplynutí lhůty 7. března 2011.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Oba soudy (Krajský soud v Ústí nad Labem a Krajský soud v Hradci Králové) jsou insolvenčními soudy, neboť jsou věcně příslušné k vedení insolvenčního řízení. Podání přihlášky u místně nepříslušného insolvenčního soudu by mělo zachovat lhůtu, obdobně jako u žaloby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0045","S0053"],"sourceRefs":["S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["Home Credit a. s."],"courtExplanation":"Insolvenčním soudem je pouze soud, před nímž probíhá konkrétní insolvenční řízení; ostatní soudy jsou jiné než insolvenční. Podání u jiného soudu nezachovává lhůtu, ledaže by tento soud odevzdal přihlášku insolvenčnímu soudu nejpozději posledního dne lhůty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Home Credit a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Zda pro posouzení včasnosti přihlášky pohledávky platí stejná pravidla jako pro podání žaloby u věcně a místně nepříslušného soudu v občanském soudním řízení.","sourceRefs":["S0018","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0049","S0052"],"text":"Zvláštní úprava v § 173 odst. 4 insolvenčního zákona je lex specialis a vylučuje použití obecných ustanovení o žalobě. Podání přihlášky u jiného než insolvenčního soudu nemá účinky zachování lhůty, ledaže by tento soud odevzdal přihlášku insolvenčnímu soudu ve lhůtě. Důvodová zpráva potvrzuje, že úprava je záměrná a má posílit právní jistotu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Home Credit a. s."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0053"],"interpretation":"Insolvenčním soudem ve smyslu § 2 písm. b/ insolvenčního zákona je soud, před nímž probíhá insolvenční řízení vedené na majetek konkrétního dlužníka. Přihláška pohledávky podaná u jiného než insolvenčního soudu je včasná pouze tehdy, pokud tento soud odevzdá přihlášku insolvenčnímu soudu nejpozději posledního dne lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku.","regulations":"§ 2 písm. b/ a § 173 odst. 4 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost přihlášky pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o.s.ř., neboť jde o potvrzující usnesení odvolacího soudu v insolvenční věci.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že přihláška byla podána opožděně, neboť nebyla včas doručena insolvenčnímu soudu.","reasonSourceRefs":["S0060"],"topic":"Správnost právního posouzení včasnosti přihlášky","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 2/2010","sourceRefs":["S0037","S0038"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přihláška pohledávky podaná u jiného než insolvenčního soudu je opožděná, pokud nedojde insolvenčnímu soudu ve lhůtě; insolvenční zákon vylučuje přiměřenou aplikaci občanského soudního řádu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.2.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.2.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.3.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.3.2012.1"}}