{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 6/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/144EB364EF77DC94C1257A4E0066EDA0?openDocument","decision_date":"2012-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Povinnost dovolatele (věřitele) zaplatit soudní poplatek z dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení insolvenčního soudu o nepřihlížení k přihlášce pohledávky a ukončení účasti věřitele v řízení.","legal_sentence":"Zastavení dovolacího řízení pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení přichází vzhledem k ustanovení § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb. ve znění účinném od 1. září 2011 v úvahu jen tehdy, když byl zaplacen soudní poplatek z dovolání, nebo když nelze zastavit dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","549/1991:§10","549/1991:§11","549/1991:§104","549/1991:§241b"],"analysis":{"subject":"Povinnost dovolatele (věřitele) zaplatit soudní poplatek z dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení insolvenčního soudu o nepřihlížení k přihlášce pohledávky a ukončení účasti věřitele v řízení.","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dlužník L. M. je v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Ostravě."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Věřitel č. 9 L. K. podal přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 18. března 2011 rozhodl, že se k přihlášce nepřihlíží a tato přihláška se odmítá, a že právní mocí usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 15. července 2011 toto rozhodnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Věřitel podal dne 4. listopadu 2011 dovolání (označené jako odvolání) proti usnesení odvolacího soudu, aniž by zaplatil soudní poplatek; insolvenční soud se domníval, že řízení je od poplatku osvobozeno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 22 INS XY","decisionDate":"18.3.2011","outcomeSummary":"Insolvenční soud rozhodl, že se nepřihlíží k přihlášce pohledávky věřitele č. 9 a tato přihláška se odmítá, a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 22 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"15.7.2011","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"L. M.","disputedItems":[{"sourceRefs":["S0005"],"label":"pohledávka věřitele č. 9 L. K.","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je dovolatel (věřitel) osvobozen od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. r/ zákona o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 218/2011 Sb.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Označené ustanovení přiznává osobní osvobození od soudního poplatku jen dlužníku a insolvenčnímu správci v insolvenčním řízení, nikoli věřiteli.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":4,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Podle kterého znění zákona o soudních poplatcích se vybírá poplatek za dovolání podané po 1. září 2011?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dovolání bylo podáno 4. listopadu 2011, tedy po účinnosti zákona č. 218/2011 Sb., proto se poplatek vybírá podle nového znění zákona o soudních poplatcích.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Lze upustit od požadavku na zaplacení soudního poplatku, pokud je dovolání zjevně vadné (např. pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Upustit od požadavku na splnění poplatkové povinnosti nelze ani v situaci, kdy zjevně přichází v úvahu zastavení řízení pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení, neboť i v případě zastavení řízení se poplatek vrací jen zčásti (snížený o 20 %, nejméně o 1.000 Kč).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":300,"FOLLOWED":152,"PROCEDURAL_REFERENCE":78,"REFERENCED":144},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":20,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Osobní osvobození od soudního poplatku v insolvenčním řízení podle tohoto ustanovení náleží pouze dlužníku a insolvenčnímu správci, nikoli věřiteli.","regulations":"§ 11 odst. 2 písm. r/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 218/2011 Sb."}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"amount":"2.000 Kč","kind":"OTHER","obligatedParty":"věřitel č. 9 L. K.","text":"Nejvyšší soud vyzývá dovolatele, aby do 3 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil Krajskému soudu v Ostravě, ke sp. zn. KSOS 22 INS XY, v kolcích soudní poplatek z dovolání ve výši 2.000 Kč. Nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno.","conditions":"do 3 dnů od doručení","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 68/95 a Opjn 1/95","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Při zastavení řízení se vrací jen část soudního poplatku (analogie s dřívější úpravou).","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":284,"FOLLOWED":150,"PROCEDURAL_REFERENCE":78,"REFERENCED":144},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":20,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":302,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":302,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.6.2012.1"}}