{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1","court":"nsoud","case_number":"31 Nd 200/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/57512C4CD90CD53DC1257A78002EEDD6?openDocument","decision_date":"2012-09-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu v případě, že povinný nemá bydliště v České republice a nelze zjistit, zda má majetek na jejím území","legal_sentence":"Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Nejvyšší soud rozhodující podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11","120/2001:§45"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu v případě, že povinný nemá bydliště v České republice a nelze zjistit, zda má majetek na jejím území","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněné město Břeclav podalo návrh na exekuci pro 1.000 Kč na základě příkazu o uložení pokuty Městského úřadu v Břeclavi."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Povinný E. W. má trvalé bydliště v Republice R. a není zapsán v Centrální evidenci obyvatel ČR."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Okresní soud v Břeclavi zjistil, že nelze určit místní příslušnost, protože povinný nemá bydliště v ČR a není známo, zda má majetek."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud vyslovil svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Břeclavi","fileNumber":"41 EXE 122/2012-13","decisionDate":"14.5.2012","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu podle §11 odst.3 o.s.ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Příkaz o uložení pokuty Městského úřadu v Břeclavi","enforcementTarget":"peněžité plnění 1.000 Kč","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jak určit místní příslušnost exekučního soudu podle §45 odst.2 exekučního řádu, pokud povinný nemá bydliště v České republice a nelze zjistit, zda se zde zdržuje nebo má majetek?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0018","S0019"],"text":"Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného, neboť by to odporovalo cíli exekučního řízení. Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, vyjde najevo až činností soudního exekutora. Při určení místní příslušnosti se uplatní zásada hospodárnosti řízení (§6 o.s.ř.), a proto je místně příslušným soudem soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, zejména pokud je exekuční titul vydán orgánem v jeho obvodu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3052,"PROCEDURAL_REFERENCE":31,"REFERENCED":178},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0018"],"interpretation":"Pro určení místní příslušnosti exekučního soudu podle §45 odst.2 exekučního řádu není exekuční soud povinen před nařízením exekuce zjišťovat, zda má povinný majetek na území České republiky; v případě, že povinný nemá bydliště v České republice a nelze zjistit, zda se zde zdržuje, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti řízení, zpravidla soud, u něhož bylo řízení zahájeno.","regulations":"§45 odst.2 exekučního řádu, §11 odst.3 o.s.ř., §6 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2785,"PROCEDURAL_REFERENCE":30,"REFERENCED":154},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 122/2012, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Nd 80/2012","sourceRefs":["S0012"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Soud musí před předložením věci Nejvyššímu soudu zjistit, zda povinný má majetek na území ČR; tento závěr nebyl následován.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2936,"PROCEDURAL_REFERENCE":25,"REFERENCED":164}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1"}}