{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.583.2010.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 583/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.583.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/992D8CDB01160797C1257A4E0066A87C?openDocument","decision_date":"2012-01-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zápis do seznamu advokátních koncipientů – splnění podmínky vysokoškolského vzdělání v oblasti práva","legal_sentence":"Absolvent Policejní akademie České republiky v Praze oboru policejní management a kriminalistika nesplňuje podmínku získání vysokoškolského vzdělání v rámci magisterského studijního programu v oblasti práva uvedenou v ustanovení § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb. , o advokacii (ve znění účinném do 31. srpna 2009) pro zápis do seznamu advokátních koncipientů vedeného Českou advokátní komorou.","metadata_regulation_keys":["85/1996:§37"],"analysis":{"subject":"Zápis do seznamu advokátních koncipientů – splnění podmínky vysokoškolského vzdělání v oblasti práva","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce Mgr. J. P. podal dne 11. června 2007 u žalované České advokátní komory žádost o zápis do seznamu advokátních koncipientů, k níž doložil úředně ověřenou kopii diplomu z Policejní akademie České republiky v Praze (dále jen „Policejní akademie“) o absolvování magisterského studijního programu bezpečnostně právní studia, obor policejní management a kriminalistika."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná žádost odmítla s odůvodněním, že žalobce nedoložil vysokoškolské vzdělání v rámci magisterského studijního programu v oblasti práva ve smyslu § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, neboť Policejní akademie neposkytuje vzdělání v oblasti práva v úplném rozsahu jako právnické fakulty."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Žalobce se domáhal soudního přezkumu a požadoval, aby soud uložil žalované povinnost zapsat jej do seznamu advokátních koncipientů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"21 C 256/2007","decisionDate":"4. června 2008","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zapsat jej do seznamu advokátních koncipientů, a uložil žalobci nahradit náklady řízení žalované. Dospěl k závěru, že Policejní akademie neposkytuje vzdělání v oblasti práva v úplném rozsahu, a odkázal na nález pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/95.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 189/2009","decisionDate":"23. července 2009","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalované povinnost zapsat žalobce do seznamu advokátních koncipientů; rozhodl též o nákladech řízení. Dospěl k závěru, že žalobce splňuje podmínku magisterského studia v oblasti práva, neboť vykonal zkoušky z řady právních oborů, a že znění § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii je širší než dřívější úprava vyžadující vzdělání na právnické fakultě.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Splnění podmínky vysokoškolského vzdělání v oblasti práva podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii u absolventa Policejní akademie České republiky v magisterském studijním programu bezpečnostně právní studia, obor policejní management a kriminalistika.","sourceRefs":["S0009","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0022"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že absolvent Policejní akademie v oboru policejní management a kriminalistika nesplňuje podmínku vysokoškolského vzdělání v oblasti práva podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii, ve znění účinném do 31. srpna 2009. Policejní akademie není vysokou školou zaměřenou na studium práva v úplném rozsahu; právní obory jsou pouze doplňkové k hlavnímu zaměření na policejní management a kriminalistiku. Závěry nálezu pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/95 a stanoviska pléna Nejvyššího soudu R 30/1995 jsou i nadále použitelné, neboť smysl a účel ustanovení se formulačními změnami nezměnil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Vzdělání na Policejní akademii neposkytuje úplné právnické vzdělání, neboť je zaměřeno na policejní management a kriminalistiku, a právní předměty jsou pouze doplňkové. Dovolatelka odkázala na nález pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/95 a stanovisko pléna Nejvyššího soudu R 30/1995, které jsou i nadále použitelné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0009","S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká advokátní komora"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že závěry Ústavního soudu a R 30/1995 jsou i nadále použitelné, a že Policejní akademie není vysokou školou zaměřenou na studium práva v úplném rozsahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká advokátní komora"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0022"],"interpretation":"Vysokoškolské vzdělání v oblasti práva ve smyslu tohoto ustanovení musí být získáno studiem na vysoké škole, která se zaměřuje na poskytování úplného právnického vzdělání, a nikoliv na škole, kde jsou právní obory pouze doplňkovými předměty k jinému hlavnímu zaměření.","regulations":"§ 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném do 31. srpna 2009","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["splnění podmínky vzdělání podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil podmínku vzdělání, když dospěl k závěru, že absolvent Policejní akademie ji splňuje. Nejvyšší soud tento výklad opravil a konstatoval, že Policejní akademie neposkytuje úplné právnické vzdělání.","reasonSourceRefs":["S0017","S0022"],"topic":"Výklad podmínky vzdělání podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že absolvent Policejní akademie v oboru policejní management a kriminalistika nesplňuje podmínku vysokoškolského vzdělání v oblasti práva podle § 37 odst. 1 písm. b) zákona o advokacii."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. července 2009, č. j. 20 Co 189/2009-36, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 7/95","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěry o tom, že absolvent VŠ SNB nesplňuje podmínku právnického vzdělání, jsou použitelné i pro Policejní akademii, neboť se jedná o obdobně zaměřenou školu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.7.95","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:Pl.US.7.95"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.583.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.583.2010.1"}}