{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1","court":"nsoud","case_number":"32 Nd 80/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/64A749F010668113C1257A4E0067B30C?openDocument","decision_date":"2012-04-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu v exekučním řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11","120/2001:§45","120/2001:§52"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu v exekučním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0011"],"text":"Oprávněná Generali Pojišťovna a.s. podala návrh na nařízení exekuce proti povinnému A. P. T. pro 1.795 Kč s příslušenstvím, s uvedením bydliště povinného v Oseku."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Soudní exekutor Mgr. I. J. P. požádal Okresní soud v Teplicích o pověření k provedení exekuce."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Okresní soud v Teplicích zjistil, že povinný se na uvedené adrese nezdržuje a nepodařilo se zjistit jeho aktuální pobyt; neprovedl však šetření ohledně majetku povinného."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Z živnostenského rejstříku vyplývá, že povinný má provozovnu v Praze."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Okresní soud v Teplicích předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti podle §11 odst.3 o.s.ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Teplicích","fileNumber":"49 EXE 2660/2011","decisionDate":"26. ledna 2012","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu podle §11 odst.3 o.s.ř. s odůvodněním, že povinný se v obvodu soudu nezdržuje a není znám jeho majetek.","sourceRefs":["S0012"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"elektronický platební rozkaz Okresního soudu v Teplicích ze dne 6. září 2010, č. j. 18 EC 684/2010-10","enforcementTarget":"peněžité plnění 1.795 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Podmínky pro použití §11 odst.3 o.s.ř. nebyly splněny, protože soud prvního stupně neprovedl šetření ohledně majetku povinného.","issue":"OTHER","sourceRefs":["S0014","S0015"],"outcome":"OTHER","target":"určení místní příslušnosti"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst.3 o.s.ř., pokud soud prvního stupně neprovedl šetření ohledně majetku povinného?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Podmínky pro použití §11 odst.3 o.s.ř. nebyly splněny, neboť soud prvního stupně je povinen před předložením věci Nejvyššímu soudu zjistit nejen místo pobytu povinného, ale i existenci jeho majetku na území České republiky. Okresní soud v Teplicích toto šetření neprovedl, a proto nemohl spolehlivě uzavřít, že podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":17,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Pro určení místní příslušnosti exekučního soudu podle §11 odst.3 o.s.ř. je soud prvního stupně povinen zjistit nejen místo pobytu povinného, ale i existenci jeho majetku na území České republiky, a to dotazy na příslušné instituce (katastrální úřady, banky, živnostenský rejstřík apod.).","regulations":"§11 odst.3 o.s.ř. ve spojení s §45 odst.2 exekučního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":18,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["nedostatečné zjištění skutkového stavu pro určení místní příslušnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na určení místní příslušnosti podle §11 odst.3 o.s.ř., nikoli o dovolání."},"findings":[{"reason":"Soud prvního stupně neprovedl šetření ohledně majetku povinného, a proto nemohl spolehlivě uzavřít, že podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"splnění podmínek pro předložení věci Nejvyššímu soudu podle §11 odst.3 o.s.ř.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Teplicích je povinen provést šetření ohledně majetku povinného na území České republiky (dotazy na katastrální úřady, banky, živnostenský rejstřík apod.) a teprve poté, pokud podmínky místní příslušnosti stále nelze zjistit, předložit věc Nejvyššímu soudu."]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"Okresní soud v Teplicích","text":"Neurčuje se, který soud věc projedná a rozhodne.","conditions":"provedení dalšího šetření ohledně majetku povinného","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:32.ND.80.2012.1"}}