{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:8.TZ.85.2012.2","court":"nsoud","case_number":"8 Tz 85/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:8.TZ.85.2012.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9BA28D04632D73ACC1257B03004F87F8?openDocument","decision_date":"2012-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Přerušení výkonu ochranné výchovy do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona","metadata_regulation_keys":["141/1961:§275"],"analysis":{"subject":"Přerušení výkonu ochranné výchovy do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona","facts":[{"text":"Nezletilému 'tulipánovi' byla rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, uložena ochranná výchova podle § 93 odst. 1 písm. c) z. s. m.","sourceRefs":["S0008"]},{"text":"Dne 31. 2. 2012 byl soudu doručen podnět k prodloužení ochranné výchovy, který byl postoupen Okresnímu soudu v Ostravě jako místně příslušnému.","sourceRefs":["S0008"]},{"text":"Usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, byla ochranná výchova prodloužena podle § 86 odst. 1 z. s. m.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"Krajský soud v Ostravě, soud pro mládež, usnesením ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, zamítl stížnosti nezletilého a státního zástupce proti prodloužení ochranné výchovy.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Nezletilý 'tulipán' v důsledku těchto rozhodnutí nadále vykonával ochrannou výchovu ve V. ú. O., pracoviště J., P.","sourceRefs":["S0011"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě, soud pro mládež","fileNumber":"0 Ntm 602/2012","decisionDate":"30. 5. 2012","outcomeSummary":"Prodloužena ochranná výchova nezletilého 'tulipána' podle § 86 odst. 1 z. s. m.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě, soud pro mládež","fileNumber":"4 Tmo 81/2012","decisionDate":"20. 6. 2012","outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuty stížnosti nezletilého a státního zástupce proti usnesení o prodloužení ochranné výchovy.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro přerušení výkonu ochranné výchovy podle § 275 odst. 4 tr. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0005","S0007"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Ministr spravedlnosti navrhl přerušení výkonu ochranné výchovy s odůvodněním, že napadené rozhodnutí je zatíženo závažnými vadami, které by mohly vést k jeho zrušení.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0003","S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že namítané vady jsou závažného charakteru a lze očekávat, že povedou ke zrušení napadeného rozhodnutí, proto je návrh důvodný.","courtSourceRefs":["S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky § 275 odst. 4 tr. ř. pro přerušení výkonu ochranné výchovy, neboť vady namítané ve stížnosti pro porušení zákona jsou závažného charakteru a v případě jejich důvodnosti by napadené rozhodnutí pozbylo podkladu.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Prodloužení ochranné výchovy"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona dosud nebylo meritorně rozhodnuto; toto usnesení řeší pouze návrh na přerušení výkonu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"stížnost pro porušení zákona (porušení § 86 odst. 1, § 93 odst. 11 a § 96 z. s. m.)","sourceRefs":["S0003"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"PROTECTIVE_MEASURE","topic":"Přerušení výkonu ochranné výchovy","outcome":"OTHER","successMode":"DIRECT","reason":"Výkon ochranné výchovy byl přerušen do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.","reasonSourceRefs":["S0013"]}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon ochranné výchovy nezletilému 'tulipánovi' uložené rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, prodloužené usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH","affectedParty":"nezletilý 'tulipán'","successMode":"DIRECT","conditions":"do doby, než Nejvyšší soud o podané stížnosti pro porušení zákona meritorně rozhodne"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:8.TZ.85.2012.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:8.TZ.85.2012.2"}}