{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:11.TZ.17.2013.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tz 17/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:11.TZ.17.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7149B982D501C62EC1257BAA0033FA71?openDocument","decision_date":"2013-05-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Posouzení, zda jednání spočívající v maření výkonu trestu domácího vězení může být zároveň trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, pokud zákon pro takové maření stanoví zvláštní sankci (přeměnu na náhradní trest odnětí svobody).","legal_sentence":"Obviněný, jemuž byl uložen trest domácího vězení a který se ve stanovené době nezdržoval v určeném obydlí, nemohl tímto jednáním naplnit znaky skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku , neboť v takovém případě trestní zákoník upravuje postupy, jimiž se zajišťuje jiný způsob vykonání tohoto trestu. U trestu domácího vězení jde o rozhodnutí podle § 61 tr. zákoníku o jeho přeměně v trest odnětí svobody, resp. podle úpravy účinné do 30. 11. 2011 o nařízení náhradního trestu odnětí svobody.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337","40/2009:§60","40/2009:§61"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání spočívající v maření výkonu trestu domácího vězení může být zároveň trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, pokud zákon pro takové maření stanoví zvláštní sankci (přeměnu na náhradní trest odnětí svobody).","facts":[{"text":"Obviněný J. T. byl rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 5. 2010, sp. zn. 2 T 59/2010, odsouzen k trestu domácího vězení v trvání 8 měsíců, přičemž mu byl stanoven náhradní trest odnětí svobody 8 měsíců pro případ zmaření výkonu.","sourceRefs":["S0016"]},{"text":"V období od 1. 9. 2010 do 11. 1. 2011 obviněný nedodržoval podmínky trestu domácího vězení – nezdržoval se na určené adrese a páchal další trestnou činnost.","sourceRefs":["S0005","S0007"]},{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozsudkem ze dne 9. 8. 2011, sp. zn. 1 T 82/2011, uznal obviněného v bodě IX) vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku právě za toto jednání (maření domácího vězení).","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Dne 20. 12. 2011, po vydání napadeného rozsudku, rozhodl tentýž soud ve věci 2 T 59/2010 o nařízení výkonu náhradního trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců z důvodu maření domácího vězení.","sourceRefs":["S0016"]},{"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, namítaje, že jednání mařící domácí vězení nemůže být zároveň trestným činem, neboť zákon pro tento případ stanoví zvláštní sankci.","sourceRefs":["S0008","S0009"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě","fileNumber":"1 T 82/2011","decisionDate":"9. 8. 2011","outcomeSummary":"Obviněný J. T. byl uznán vinným pod bodem IX) přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku a dále pod body V) až XIII) dalšími přečiny; byl mu uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 10 měsíců, zařazen do věznice s dozorem; rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Může jednání spočívající v maření výkonu trestu domácího vězení naplnit skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, pokud trestní zákoník pro takové maření stanoví zvláštní sankci (přeměnu na náhradní trest odnětí svobody podle § 61 tr. zákoníku)?","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Uložení náhradního trestu odnětí svobody při trestu domácího vězení je zákonnou sankcí pro případ maření; vyvození trestní odpovědnosti za přečin podle § 337 odst. 1 písm. f) by znamenalo dvojí potrestání.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0009"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že s ohledem na speciální úpravu v § 61 tr. zákoníku je vyloučeno, aby totéž jednání bylo posuzováno jako trestný čin podle § 337 odst. 1 písm. f).","courtSourceRefs":["S0018"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud zákon v souvislosti s výkonem trestu domácího vězení výslovně stanoví důsledky (sankci) pro případ, že pachatel uložený trest zaviněně nevykonává nebo porušuje podmínky, nelze zároveň vyvozovat jeho trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku. Jednání mařící domácí vězení samo o sobě nenaplňuje znaky skutkové podstaty tohoto přečinu, neboť trestní zákoník upravuje jiný postup – přeměnu na náhradní trest odnětí svobody.","sourceRefs":["S0018","S0019"]},"id":"LQ001"},{"question":"Byl porušen zákon v ustanovení § 61 odst. 1, 2 tr. zákoníku?","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona v ustanovení § 61 odst. 1, 2 tr. zákoníku, protože toto ustanovení nebylo v napadeném rozsudku aplikováno a vztahuje se na rozhodování o přeměně trestu domácího vězení, které proběhlo v jiné věci.","sourceRefs":["S0020"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1},{"question":"Byl porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř. v řízení předcházejícím napadenému rozsudku?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud neshledal porušení zákona v ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř., protože soud provedl všechny potřebné důkazy a skutkové závěry jsou správné; pochybení je pouze v právním posouzení.","sourceRefs":["S0021"]},"id":"LQ003","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 337 odst. 1 písm. f) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění účinném do 30. 11. 2011, a § 61 odst. 1, 2 téhož zákona","interpretation":"Pokud trestní zákoník v souvislosti s výkonem určitého druhu trestu (např. domácího vězení, peněžitého trestu, obecně prospěšných prací) výslovně stanoví důsledky (sankci) pro případ, že pachatel uložený trest zaviněně nevykonává nebo porušuje podmínky, nelze zároveň vyvozovat jeho trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, neboť takové jednání samo o sobě nenaplňuje znaky skutkové podstaty tohoto přečinu.","sourceRefs":["S0018"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["maření výkonu trestu domácího vězení jako trestný čin"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"§ 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, § 61 odst. 1, 2 tr. zákoníku, § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","sourceRefs":["S0009"]}],"findings":[{"party":"obviněný J. T.","target":"GUILT","topic":"maření výkonu trestu domácího vězení jako trestný čin","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Jednání mařící výkon trestu domácího vězení nemůže být samostatně trestným činem, neboť zákon pro tento případ stanoví zvláštní sankci (přeměnu na náhradní trest odnětí svobody).","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"]},{"party":"obviněný J. T.","target":"SENTENCE","topic":"výrok o trestu","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"V důsledku zrušení výroku o vině pod bodem IX) byl zrušen i celý výrok o trestu.","reasonSourceRefs":["S0022"]}],"bindingInstructions":["Věcně příslušný soud (Okresní soud Brno-venkov) musí znovu rozhodnout o žádosti obviněného o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody ze dne 30. 1. 2013, která zůstala nevyřízena."],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný J. T.","charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku","actusReus":["od 1. 9. 2010 do 11. 1. 2011 se nezdržoval na určené adrese a páchal trestnou činnost"],"mensRea":["úmysl"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný J. T.","text":"úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 10 měsíců","type":"IMPRISONMENT","amount":"2 roky a 10 měsíců","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný J. T.","outcome":"CHANGED","reason":"V důsledku zrušení výroku o vině pod bodem IX) a zproštění obžaloby pro tento skutek byl obviněnému uložen nový úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 8 měsíců (o 2 měsíce nižší).","sourceRefs":["S0025"]}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Vyslovuje se, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 9. 8. 2011, sp. zn. 1 T 82/2011, byl v bodě IX) výroku o vině porušen zákon v ustanovení § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku v neprospěch obviněného J. T.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný J. T.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 9. 8. 2011, sp. zn. 1 T 82/2011, se v bodě IX) výroku o vině a v celém výroku o trestu ohledně obviněného J. T. zrušuje.","kind":"QUASHING","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný J. T.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 226 písm. b) tr. ř. se obviněný J. T. zprošťuje obžaloby pro skutek spočívající v tom, že od 1. 9. 2010 do 11. 1. 2011 na území okresu H. B. mařil výkon trestu domácího vězení, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 5. 2010, sp. zn. 2 T 59/2010, který nabyl právní moci dne 25. 5. 2010, tím, že se ve vymezené době nezdržoval na určené adrese P. – R. a po dobu tohoto trestu domácího vězení i nadále páchal trestnou činnost.","kind":"MERIT_DECISION","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný J. T.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Obviněnému J. T. se při jinak nezměněném výroku o vině ukládá podle § 205 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou let a osmi měsíců, pro jehož výkon se podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazuje do věznice s dozorem.","kind":"MERIT_DECISION","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný J. T.","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:11.TZ.17.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:11.TZ.17.2013.1"}}