{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:15.TDO.1003.2012.1","court":"nsoud","case_number":"15 Tdo 1003/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:15.TDO.1003.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4A8B806A858282BDC1257B3A00385A73?openDocument","decision_date":"2013-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výklad pojmu 've velkém rozsahu' u trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami podle § 283 tr. zákoníku, stanovení násobku množství většího než malého pro jednotlivé rozsahy.","legal_sentence":"Pro závěr o naplnění znaků spočívajících ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy „ve větším rozsahu“, „ve značném rozsahu“ a „ve velkém rozsahu“ ve smyslu § 283 odst. 2 písm. c) , d) , odst. 3 písm. c) , d) tr. zákoníku je východiskem určitý násobek takového množství omamné látky, psychotropní látky nebo přípravku obsahujícího omamnou nebo psychotropní látku, které je podle nařízení vlády č. 467/2009 Sb. , ve znění nařízení vlády č. 4/2012 Sb. , označeno jako „množství větší než malé“ (viz třetí a pátý sloupec přílohy č. 2 k citovanému nařízení vlády). „Větším rozsahem“ je pak desetinásobek množství většího než malého, „značným rozsahem“ je desetinásobek takto určeného většího rozsahu a „velkým rozsahem“ je desetinásobek takto určeného značného rozsahu. Základem pro toto určení by měl být násobek množství účinné látky (drogy) vymezeného jako množství větší než malé ve smyslu nařízení vlády č. 467/2009 Sb. , ve znění nařízení vlády č. 4/2012 Sb. (pátý sloupec v jeho příloze č. 2). Jen v případě, když nelze zjistit přesné množství účinné látky, např. byla-li omamná nebo psychotropní látka již spotřebovaná jejími konzumenty, lze vycházet z celkového množství drogy, kterou pachatel neoprávněně vyrobil, dovezl, vyvezl, provezl, nabídl atd. ve smyslu § 283 odst. 1 tr. zákoníku (třetí sloupec v příloze č. 2 citovaného nařízení vlády), nejsou-li zde pochybnosti o tom, že pachatel vyrobil nebo jinak nakládal s drogou v její obvyklé kvalitě. Určitý rozsah (větší, značný, velký) spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy ovšem nelze redukovat jen na množství příslušné drogy, kterou pachatel nelegálně vyrobil nebo s níž jinak nakládal ve smyslu § 283 odst. 1 tr. zákoníku , ale při jeho stanovení se uplatní i další okolnosti (viz rozhodnutí pod č. 1/2006 a 12/2011 Sb. rozh. tr.). Proto v konkrétním případě, pokud to odůvodňují i tyto další okolnosti činu, není vyloučeno, aby byl příslušný zákonný (kvantifikační) znak, který podmiňuje použití přísnější právní kvalifikace a vyjadřuje rozsah spáchání trestného činu, naplněn i tehdy, jestliže pachatel vyrobil, dovezl, vyvezl, provezl, nabídl nebo jinak nakládal s takovým množstvím drogy, které sice neodpovídalo celému desetinásobku požadovaného množství, ale již se mu dostatečně přiblížilo, anebo naopak nemusí být tento zákonný znak naplněn, jestliže množství drogy jen nevýrazně přesáhlo stanovený desetinásobek rozhodný pro daný rozsah.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283"],"analysis":{"subject":"Výklad pojmu 've velkém rozsahu' u trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami podle § 283 tr. zákoníku, stanovení násobku množství většího než malého pro jednotlivé rozsahy.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný T. D. H. se na základě předchozí dohody s T. K. L. H., T. T. A. P. a Q. K. N. dne 4. 10. 2010 v Plzni setkal s T. K. L. H. a T. T. A. P., které ho zavedly k místu předání drogy."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný převzal od Q. K. N. sportovní tašku se 4 pytli obsahujícími sušené konopí o celkové hmotnosti 7 436 g (po úpravě 6 903,7 g) s obsahem 1 264,95 g účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinol."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný konopí převážel automobilem za účelem další distribuce, až byl zadržen celní hlídkou."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný neměl povolení k zacházení s omamnými látkami."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"2 T 8/2011","decisionDate":"16. 6. 2011","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 9 let, trestu vyhoštění na dobu neurčitou a trestu propadnutí věci.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 66/2011","decisionDate":"30. 9. 2011","outcomeSummary":"Podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. řádu zrušil výrok o trestu odnětí svobody a podle § 259 odst. 3 tr. řádu uložil obviněnému při nezměněném výroku o vině a ostatních trestech trest odnětí svobody v trvání 6 let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda množství konopí (6 903,7 g sušiny s 1 264,95 g THC) a další okolnosti případu naplňují znak spáchání trestného činu 've velkém rozsahu' podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0025"],"text":"Nejvyšší soud stanovil, že pro určení rozsahů (větší, značný, velký) je třeba vycházet z desetinásobku množství většího než malého, přičemž 'velkým rozsahem' je desetinásobek 'značného rozsahu'. V daném případě množství THC (1 264,95 g) sice nedosahovalo celého desetinásobku pro značný rozsah (1 500 g), ale s ohledem na další okolnosti (organizovaná skupina, vysoká kvalita drogy, velký počet konzumentů, delší doba jednání) byl znak 've velkém rozsahu' naplněn. Právní kvalifikace je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že množství účinné látky (1 264,95 g THC) neodpovídá 'velkému rozsahu', neboť podle usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 729/2010 a 7 Tdo 1337/2010 by měl být velký rozsah minimálně dvacetinásobkem značného rozsahu, tj. více než 12 kg THC. Dále poukázal na to, že se jednalo o lehkou drogu, nedistribuoval ji po delší dobu a jeho prospěch nebyl velký.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný T. D. H."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal námitky opodstatněnými, neboť stanovil desetinásobek jako přiměřený násobek a s ohledem na další okolnosti (organizovaná skupina, vysoká kvalita drogy, velký počet potenciálních konzumentů) dovodil naplnění velkého rozsahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný T. D. H."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":89,"REFERENCED":41},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Pro určení, zda byl trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami spáchán 've větším rozsahu', 've značném rozsahu' nebo 've velkém rozsahu', je třeba vycházet z desetinásobku množství většího než malého stanoveného nařízením vlády č. 467/2009 Sb. pro jednotlivé omamné a psychotropní látky. 'Větším rozsahem' je desetinásobek množství většího než malého, 'značným rozsahem' desetinásobek většího rozsahu a 'velkým rozsahem' desetinásobek značného rozsahu. Při posouzení je třeba zohlednit i další okolnosti, jako je způsob, doba, počet osob, výše prospěchu apod.","regulations":"§ 283 odst. 2 písm. c), d), odst. 3 písm. c), d) tr. zákoníku, § 138 odst. 1 tr. zákoníku, nařízení vlády č. 467/2009 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":81,"REFERENCED":34},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. a) tr. řádu, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu","party":"obviněný T. D. H."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou, neboť i přes mírně nižší množství THC byly naplněny znaky velkého rozsahu s ohledem na další okolnosti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Naplnění znaku 've velkém rozsahu'","party":"obviněný T. D. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Odvolací soud již zohlednil polehčující okolnosti mimořádným snížením trestu, dovolací námitky nebyly důvodné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Výše trestu odnětí svobody","party":"obviněný T. D. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","actusReus":["neoprávněné převzetí a přeprava konopí za účelem další distribuce"],"party":"obviněný T. D. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný T. D. H.","suspended":false},{"amount":"na dobu neurčitou","text":"Trest vyhoštění na dobu neurčitou.","type":"EXPULSION","party":"obviněný T. D. H."},{"text":"Trest propadnutí věci konkretizované ve výroku.","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný T. D. H."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal v platnosti.","sourceRefs":["S0027"],"party":"obviněný T. D. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný T. D. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 729/2010","sourceRefs":["S0007","S0017"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Toto rozhodnutí stanovilo dvacetinásobek pro určení velkého rozsahu, od čehož se velký senát odchýlil ve prospěch desetinásobku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.729.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.729.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":80,"REFERENCED":31},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:15.TDO.1003.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:15.TDO.1003.2012.1"}}