{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2926.2013.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2926/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2926.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5A5C5EF0590720ABC1257C580042C63C?openDocument","decision_date":"2013-12-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení o změně soudního exekutora v exekučním řízení, v němž povinná namítá vliv schváleného oddlužení na možnost změny exekutora","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","120/2001:§15"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení o změně soudního exekutora v exekučním řízení, v němž povinná namítá vliv schváleného oddlužení na možnost změny exekutora","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Exekuce byla nařízena usnesením Okresního soudu v Klatovech ze dne 22. 12. 2009, č. j. 27 Nc 3032/2009-6, a provedením byl původně pověřen JUDr. Jiří Doležal, soudní exekutor Exekutorského úřadu Plzeň-jih."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"JUDr. Jiří Doležal byl odvolán rozhodnutím ministerstva spravedlnosti ke dni 31. 12. 2011."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Oprávněný P. F. podal dne 14. 11. 2012 návrh na změnu soudního exekutora."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinná M. D. podala dne 5. 10. 2011 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení; usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 1. 2012, č. j. KSPL 54 INS 17938/2011-B 4, bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněný přihlásil vymáhanou pohledávku do insolvenčního řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Klatovech","fileNumber":"27 Nc 3023/2009","decisionDate":"3. 12. 2012","outcomeSummary":"Soud vyhověl návrhu oprávněného a rozhodl, že provedením exekuce se pověřuje JUDr. Ivo Luhan, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 1.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56Co 195/2013-53","decisionDate":"30. 4. 2013","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uvedl, že oddlužení nebrání změně exekutora a že námitky povinné směřují spíše proti samotné exekuci, nikoli proti změně.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"M. D.","disputedItems":[{"label":"změna soudního exekutora","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda po schválení oddlužení povinné plněním splátkového kalendáře je na místě změna soudního exekutora nebo nařízení exekuce","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovolací soud uvedl, že napadené rozhodnutí o změně exekutora nespočívá na otázce, zda je po oddlužení na místě nařízení exekuce. Skutečnost, že bylo schváleno oddlužení, nebrání ani vydání rozhodnutí o pověření jiného soudního exekutora (srov. § 109 odst. 1 písm. c/, § 411 odst. 1 insolvenčního zákona a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3794/2012 a 20 Cdo 2372/2003).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Povinná tvrdí, že po schválení oddlužení není na místě ani změna exekutora, ani nařízení exekuce, neboť o pohledávce již bylo rozhodnuto v insolvenčním řízení a povinná plní splátkový kalendář.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinná M. D."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí o změně exekutora na této otázce nespočívá; oddlužení nebrání vydání rozhodnutí o pověření jiného exekutora."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná M. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda hrozí duplicitní plnění povinné z titulu oddlužení a exekuce","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dovolací soud konstatoval, že námitka duplicitního plnění nezakládá přípustnost dovolání, neboť napadené rozhodnutí o změně exekutora na ní nespočívá. Další průběh exekuce bude záviset na výsledku insolvenčního řízení.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["povinná M. D."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře nebrání vydání rozhodnutí o pověření jiného soudního exekutora v již nařízené exekuci.","regulations":"§ 109 odst. 1 písm. c) a § 411 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vliv oddlužení na změnu exekutora","duplicitní plnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nespočívá na otázkách, které dovolatelka předkládá.","sourceRefs":["S0006","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázky dovolatelky nejsou rozhodné pro napadené rozhodnutí.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3794/2012","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Oddlužení nebrání změně soudního exekutora.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2926.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2926.2013.1"}}