{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2954.2012.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2954/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2954.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A23F233A9E5678F6C1257B80004D283E?openDocument","decision_date":"2013-05-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Pořadí uspokojení pohledávky soudního exekutora na nákladech exekuce v rozvrhu rozdělované podstaty","metadata_regulation_keys":["99/1963:§337c"],"analysis":{"subject":"Pořadí uspokojení pohledávky soudního exekutora na nákladech exekuce v rozvrhu rozdělované podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná SIPRAL a. s. vedla exekuci proti povinné A. N. pro dluh 1 069 164 Kč, při které byl prodán majetek za 1 400 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Milan Usnul vydal rozvrh rozdělované podstaty, v němž svou pohledávku na nákladech exekuce ve výši 231 051,10 Kč zařadil do první skupiny a pohledávku zástavního věřitele České spořitelny a. s. do třetí skupiny; pohledávka oprávněné nebyla uspokojena."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Praze na odvolání změnil rozvrh tak, že pohledávka exekutora nebyla uspokojena vůbec, neboť ve třetí skupině byly přednostně uspokojeny pohledávky České spořitelny a oprávněné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor JUDr. Milan Usnul","fileNumber":"098 EX 00837/06-088","decisionDate":"19. 4. 2011","outcomeSummary":"Rozvrh rozdělované podstaty: pohledávka exekutora v první skupině 231 051,10 Kč, pohledávka České spořitelny ve třetí skupině 1 168 948,90 Kč, pohledávka oprávněné neuspokojena; námitka povinné zamítnuta.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 425/2011-29","decisionDate":"16. 11. 2011","outcomeSummary":"Změna rozvrhu: ve třetí skupině v prvním pořadí pohledávka České spořitelny 787 475,45 Kč, ve druhém pořadí pohledávka oprávněné 612 524,60 Kč; pohledávka exekutora neuspokojena.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Usnesení o nařízení exekuce vydané před 31. 12. 2007","enforcementTarget":"Prodej nemovitosti","executionOrders":[{"reason":"Pohledávka exekutora nebyla v rozvrhu uspokojena, neboť byla zařazena do třetí skupiny až po ostatních pohledávkách, které vyčerpaly podstatu.","issue":"COSTS","outcome":"OTHER","target":"Pohledávka soudního exekutora na nákladech exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má pohledávka soudního exekutora na nákladech exekuce přednostní uspokojení v rozvrhu rozdělované podstaty před ostatními pohledávkami třetí skupiny?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že pohledávka soudního exekutora se uspokojuje ve třetí skupině až po uspokojení ostatních pohledávek této skupiny, a to na základě stanoviska Cpjn 200/2005 a usnesení 20 Cdo 5223/2007. Dovolání je zjevně bezdůvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel odkázal na nález Ústavního soudu II. ÚS 543/11, který přiznává soudnímu exekutorovi postavení státu, a dovozoval, že jeho pohledávka by měla být uspokojena přednostně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Milan Usnul"],"courtExplanation":"Nález II. ÚS 543/11 se týká náhrady nákladů při poskytnutí součinnosti třetími osobami, nikoli priority pohledávky exekutora v rozvrhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Milan Usnul"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pohledávka soudního exekutora na nákladech exekuce se uspokojuje ve třetí skupině až po ostatních pohledávkách téže skupiny.","regulations":"§ 337c odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve spojení s § 130 zákona č. 120/2001 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Pořadí uspokojení pohledávky exekutora v rozvrhu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a Ústavního soudu.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Pořadí uspokojení pohledávky exekutora","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 200/2005","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka exekutora se uspokojuje ve třetí skupině.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.200.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900008"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.200.2005.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2954.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2954.2012.1"}}