{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3794/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E3C53578191EEE93C1257BB30054A63E?openDocument","decision_date":"2013-06-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení vlivu zahájení insolvenčního řízení na probíhající exekuční dražbu – rozhodný okamžik pro překážku provedení exekuce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336k","182/2006:§109"],"analysis":{"subject":"Posouzení vlivu zahájení insolvenčního řízení na probíhající exekuční dražbu – rozhodný okamžik pro překážku provedení exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0013"],"text":"Proti povinným H. Š. a J. Š. byla vedena exekuce pro částku 675.605,57 Kč s příslušenstvím. Soudní exekutor nařídil elektronickou dražbu nemovitostí na 6. října 2011 v 9:00 hod., přičemž dražba měla trvat nejméně 24 hodin."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Povinní ještě před zahájením dražby oznámili exekutorovi, že podali insolvenční návrh. Insolvenční řízení bylo zahájeno zveřejněním vyhlášky v insolvenčním rejstříku dne 6. října 2011 v 9:10 hod. (u 1. povinné) a v 9:14 hod. (u 2. povinného)."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Dražba probíhala od 6. října 2011 v 9:00 hod. do 7. října 2011 v 9:00 hod., kdy byla ukončena zveřejněním jediného dražitele L. M. a výzvou k podání námitek. Exekutor poté přerušil jednání do uplynutí lhůty k podání námitek, avšak místo pokračování 8. října 2011 udělil příklep až 17. října 2011."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dne 17. října 2011 exekutor z insolvenčního rejstříku zjistil, že insolvenční návrhy povinných byly odmítnuty usneseními Krajského soudu v Brně ze 13. října 2011 s účinky zveřejnění v rejstříku ke dni 17. října 2011 v 7:49 a 8:05 hod., a poté udělil příklep vydražiteli."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Stanislav Molák, Exekutorský úřad Havlíčkův Brod","fileNumber":"050 EX 1430/10-183","decisionDate":"2011-10-17","outcomeSummary":"Soudní exekutor udělil příklep vydražiteli L. M. k nemovitostem povinných.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě","fileNumber":"54 Co 263/2012-227","decisionDate":"2012-05-29","outcomeSummary":"Krajský soud potvrdil usnesení soudního exekutora o udělení příklepu. S odvolací námitkou povinných, že dražba proběhla i přes zahájení insolvenčního řízení, se vypořádal závěrem, že v okamžiku zahájení dražby (6.10.2011 v 9:00) nebyla překážka insolvenčního řízení, neboť účinky zahájení nastaly až později.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"H. Š. a J. Š.","disputedItems":[{"label":"udělení příklepu","type":"LEGAL_ACT","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro posouzení, zda provedení exekuce brání účinky zahájení insolvenčního řízení, rozhodující okamžik zahájení dražby, nebo okamžik udělení příklepu?","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pro posouzení překážky insolvenčního řízení je rozhodující okamžik udělení příklepu, nikoli okamžik zahájení dražby. Udělení příklepu je úkonem provedení exekuce, který je po zahájení insolvenčního řízení zakázán (§109 odst.1 písm.c) insolvenčního zákona). Odvolací soud proto pochybil, když považoval za relevantní okamžik zahájení dražby. Soudní exekutor navíc porušil vlastní dražební vyhlášku, když příklep udělil až 17. října 2011, ačkoliv měl být udělen již 8. října 2011.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Příklep byl udělen až po zahájení insolvenčního řízení, a proto je v rozporu s §109 odst.1 písm.c) insolvenčního zákona. Dovolatelé namítají, že exekutor měl dražbu zastavit, jakmile se dozvěděl o insolvenčním návrhu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012","S0015"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["H. Š.","J. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že rozhodujícím okamžikem je udělení příklepu, nikoli zahájení dražby, a proto je námitka důvodná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. Š.","J. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0015"],"interpretation":"Pro posouzení, zda je provedení exekuce v rozporu s §109 odst.1 písm.c) insolvenčního zákona, je rozhodující okamžik udělení příklepu, nikoli okamžik zahájení dražby.","regulations":"§109 odst.1 písm.c) zákona č.182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení vlivu insolvenčního řízení na exekuci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §238a odst.1 písm.d) a §237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu (usnesení sp. zn. 20 Cdo 2372/2003).","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že rozhodující je okamžik zahájení dražby; správně je okamžik udělení příklepu.","reasonSourceRefs":["S0012","S0015"],"topic":"Právní posouzení rozhodného okamžiku pro překážku insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudní exekutor je vázán právním názorem, že pro posouzení překážky insolvenčního řízení je rozhodující okamžik udělení příklepu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení soudního exekutora Mgr. Stanislava Moláka ze 17.10.2011, č. 050 EX 1430/10-183, a usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě z 29.5.2012, č.j. 54 Co 263/2012-227, se ruší a věc se vrací soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2372/2003","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Udělení příklepu je úkonem provedení exekuce, který je po prohlášení konkursu (zahájení insolvenčního řízení) zakázán.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2372.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3794.2012.1"}}