{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2449.2011.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2449/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2449.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9A17728CA6E24AB1C1257BA30033C5AD?openDocument","decision_date":"2013-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dědické řízení po B. P. – posouzení, zda spoluvlastnický podíl, který byl předmětem rozhodnutí státního orgánu z roku 1962, je součástí pozůstalosti","metadata_regulation_keys":["229/1991:§6"],"analysis":{"subject":"Dědické řízení po B. P. – posouzení, zda spoluvlastnický podíl, který byl předmětem rozhodnutí státního orgánu z roku 1962, je součástí pozůstalosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"B. P. zemřela v roce 1943 v koncentračním táboře v Osvětimi; po válce byla prohlášena za mrtvou s dnem smrti 6.3.1944. Do její ležící pozůstalosti náležel mj. spoluvlastnický podíl ve výši jedné třetiny k nemovitostem v Plzni."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dne 5.11.1962 vydal Městský národní výbor v Plzni, finanční odbor, rozhodnutí č.j. fin. 2947/62 Uh., podle kterého měl tento spoluvlastnický podíl přejít do vlastnictví státu. Na rozhodnutí bylo vyznačeno, že nabylo právní moci dne 28.11.1962."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V. W., Z. W. a I. W. se v roce 2003 domáhaly dokončení dědického řízení s tvrzením, že rozhodnutí z roku 1962 nebylo doručeno všem přihlášeným dědicům, a proto nenabylo právní moci; spoluvlastnický podíl tak nadále náleží do pozůstalosti."},{"sourceRefs":["S0005","S0007","S0008"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že spoluvlastnický podíl přešel na stát a že v dědickém řízení nelze přezkoumávat právní moc rozhodnutí státního orgánu; pozůstalost proto nebude projednána, protože není jmění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"38 D 127/2005","decisionDate":"22.9.2008","outcomeSummary":"Soud prvního stupně rozhodl, že pozůstalost nebude projednána, protože není jmění, neboť spoluvlastnický podíl zůstavitelky přešel na stát na základě rozhodnutí Městského národního výboru v Plzni ze dne 5.11.1962, jehož právní moc není oprávněn zkoumat.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 4/2009","decisionDate":"31.3.2010","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Uvedl, že majetek byl odňat z ležící pozůstalosti a nelze jej projednat v dědickém řízení; otázka právní moci rozhodnutí z roku 1962 přesahuje rámec dědického řízení a je věcí restitučního řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION","SETTLEMENT_OF_ESTATE"],"deceased":"B. P.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda majetek, který byl odňat z ležící pozůstalosti rozhodnutím státního orgánu, může být nadále součástí pozůstalosti a projednán v dědickém řízení, nebo zda je třeba postupovat v restitučním řízení.","sourceRefs":["S0009","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, podle které oprávněná osoba, jejíž nemovitost převzal stát bez právního důvodu v rozhodném období, se nemůže domáhat ochrany vlastnického práva podle obecných předpisů, ale pouze v restitučním řízení. Proto dovolání nezakládá přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí Městského národního výboru v Plzni ze dne 5.11.1962 nenabylo právní moci, protože nebylo doručeno všem dědicům, a proto spoluvlastnický podíl zůstavitelky zůstal součástí ležící pozůstalosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["V. W.","Z. W."],"courtExplanation":"Soud v dědickém řízení není oprávněn přezkoumávat právní moc rozhodnutí státního orgánu; majetek byl odňat z ležící pozůstalosti a jeho vydání lze řešit pouze v restitučním řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. W.","Z. W."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda je spoluvlastnický podíl součástí pozůstalosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a neřeší právní otázku zásadního významu.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje právní otázku zásadního významu, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání V. W. a Z. W. se odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 574/2003","sourceRefs":["S0010"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Procesní předpis pro dovolací řízení","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.574.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.574.2003.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2449.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.2449.2011.1"}}