{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3730.2012.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3730/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3730.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/54BF6BF72A6B024FC1257C5800435DF7?openDocument","decision_date":"2013-12-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Procesní nástupnictví v dědickém řízení po smrti účastníka","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví v dědickém řízení po smrti účastníka","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V dědickém řízení po zůstaviteli P. R. byla účastnicí E. K."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"E. K. zemřela dne 26.11.2010."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud Praha - východ usnesením ze dne 3.11.2011 rozhodl, že v řízení bude pokračováno na místě E. K. s Českou republikou - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha - východ","fileNumber":"25 D 259/2009","decisionDate":"3.11.2011","outcomeSummary":"Rozhodl, že v řízení bude pokračováno na místě E. K. s Českou republikou - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 525/2011","decisionDate":"17.1.2012","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"probateMatterType":["OTHER"],"deceased":"P. R.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro rozhodnutí o procesním nástupnictví podle § 107 o.s.ř. relevantní, zda zemřelý účastník dědického řízení byl řádně vyrozuměn o svém dědickém právu a poučen o lhůtě k odmítnutí dědictví?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Odvolací soud vyložil ustanovení § 107 o.s.ř. v souladu se zákonem a napadené usnesení vychází z ustálené judikatury soudů. Námitky dovolatelky o tom, že E. K. 'nebyla řádně vyrozuměna o dědickém právu' a 'poučena' o lhůtě k odmítnutí dědictví, jsou bezpředmětné, neboť při rozhodování o procesním nástupnictví nelze řešit otázku dědického práva po zůstaviteli.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"E. K. nebyla řádně vyrozuměna o dědickém právu a poučena o lhůtě k odmítnutí dědictví, proto procesní nástupnictví není správné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"courtExplanation":"Při rozhodování o procesním nástupnictví nelze řešit otázku dědického práva po zůstaviteli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Při rozhodování o procesním nástupnictví po účastníku dědického řízení soud neřeší otázku dědického práva tohoto účastníka, neboť ta je předmětem meritorního rozhodnutí v dědickém řízení.","regulations":"§ 107 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Procesní nástupnictví po účastníku dědického řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. a) o.s.ř., neboť napadené usnesení bylo vydáno přede dnem 1.1.2013.","sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud vyložil § 107 o.s.ř. v souladu se zákonem a ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Procesní nástupnictví","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových","text":"Dovolání České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 3233/2008","sourceRefs":["S0004"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Procesní nástupnictví v dědickém řízení se řídí § 107 o.s.ř. a při něm se neřeší otázka dědického práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.3233.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.3233.2008.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3730.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3730.2012.1"}}