{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.93.2012.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 93/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.93.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/59CD0BD8F86F248FC1257C23004334C4?openDocument","decision_date":"2013-10-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení exekuce prodejem zástavy z důvodu údajného neúčinného doručení exekučního titulu a usnesení o nařízení exekuce do datové schránky povinné právnické osoby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268","120/2001:§52","99/1963:§45","99/1963:§47","300/2008:§5","300/2008:§10","300/2008:§17"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce prodejem zástavy z důvodu údajného neúčinného doručení exekučního titulu a usnesení o nařízení exekuce do datové schránky povinné právnické osoby","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná GEOSAN BETA s. r. o. získala proti povinné Lenlestopprom s. r. o. usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 5. 2010, č. j. Nc 3304/2010-94, kterým byl nařízen soudní prodej zástavy (nemovitostí) k uspokojení pohledávky ve výši 9.083.303,- Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na základě tohoto exekučního titulu Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 27. 8. 2010 nařídil exekuci prodejem zástavy a pro náklady exekuce na jiný majetek povinné a pověřil provedením soudního exekutora."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinná podala dne 2. 2. 2011 návrh na zastavení exekuce s tvrzením, že jí exekuční titul ani usnesení o nařízení exekuce nebyly řádně doručeny, neboť jednatel povinné (cizí státní příslušník) neovládá český jazyk a nevěděl o existenci datové schránky, a že proto exekuční titul nenabyl právní moci a není vykonatelný."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 2. 5. 2011 návrh povinné na zastavení exekuce zamítl s odůvodněním, že obě písemnosti byly povinné řádně doručeny do datové schránky fikcí dle § 17 zákona č. 300/2008 Sb."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"K odvolání povinné Krajský soud v Praze usnesením ze dne 10. 8. 2011 změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že exekuci v části na jiný majetek než zástavu (pro náklady) zastavil, jinak potvrdil zamítnutí návrhu na zastavení exekuce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"1 EXE 5080/2010","decisionDate":"2. 5. 2011","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce nařízené usnesením ze dne 27. 8. 2010. Soud dospěl k závěru, že usnesení o nařízení exekuce i exekuční titul byly povinné řádně doručeny do datové schránky fikcí, a že exekuční titul je pravomocný a vykonatelný.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 293/2011-61","decisionDate":"10. 8. 2011","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že exekuci k uspokojení nákladů oprávněné a pro náklady exekuce, pokud byla nařízena na jiný majetek povinné než na nemovitosti uvedené v usnesení o nařízení exekuce (prodejem zástavy), zastavil; v dalším (ohledně samotné exekuce prodejem zástavy) usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Odvolací soud potvrdil, že doručení do datové schránky bylo účinné bez ohledu na osobu jednatele, a že exekuční titul je vykonatelný.","sourceRefs":["S0008"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 5. 2010, č. j. Nc 3304/2010-94 (soudní prodej zástavy)","enforcementTarget":"prodej zástavy (nemovitostí) a pro náklady exekuce na jiný majetek povinné","executionOrders":[{"reason":"Náklady řízení přiznané oprávněné v řízení o soudním prodeji zástavy i náklady exekuce mohou být uspokojeny jen z prodeje zástavy; je nepřípustné, aby zdrojem jejich uhrazení bylo něco jiného než tato zástava.","issue":"ASSET_SCOPE","outcome":"PARTLY_STOPPED","target":"exekuce na jiný majetek než zástavu (náklady)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je doručení usnesení o nařízení soudního prodeje zástavy do datové schránky povinné právnické osoby účinné, pokud její jednatel je cizí státní příslušník neovládající český jazyk a nevěděl o existenci datové schránky?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Doručení usnesení o nařízení soudního prodeje zástavy do datové schránky povinné bylo provedeno v souladu s § 17 zákona č. 300/2008 Sb. a § 45 o. s. ř. Fikce doručení nastala dne 3. 7. 2010, usnesení nabylo právní moci dne 23. 7. 2010. Námitky týkající se osoby jednatele nejsou relevantní, neboť doručení právnické osobě je nezávislé na osobě statutárního orgánu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Povinná namítá, že jednatel Y. R. není českým státním příslušníkem, neovládá český jazyk a až do návštěvy advokáta mu nebyla známa existence datové schránky a možnost doručování jejím prostřednictvím; povinná měla být na možnost doručování předem upozorněna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["povinná"],"courtExplanation":"Z hlediska právního postavení povinné jako tuzemské právnické osoby je nerozhodné, zda jejím jednatelem je cizí státní příslušník, zda ovládá český jazyk a jaká je úroveň jeho znalostí; soud doručuje právnické osobě, nikoli jejímu statutárnímu orgánu; doručení do datové schránky je pro soud obligatorní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0021"],"interpretation":"Doručení do datové schránky právnické osoby je účinné i tehdy, pokud se její statutární orgán o existenci datové schránky nedozvěděl nebo neovládá český jazyk; soud doručuje právnické osobě, nikoli jejímu statutárnímu orgánu, a není povinen zjišťovat osobní poměry statutárního orgánu.","regulations":"§ 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů; § 45 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["doručení exekučního titulu a usnesení o nařízení exekuce do datové schránky povinné"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť směřuje proti potvrzujícímu výroku odvolacího soudu ve věci zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že doručení do datové schránky povinné bylo provedeno v souladu se zákonem a námitky povinné nejsou důvodné.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"doručení do datové schránky","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání povinné se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.783,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"povinná","beneficiaryParty":"oprávněná","text":"Povinná je povinna zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.783,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Zdeňky Maršíkové Nocarové, Ph.D., advokátky.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Povinná je povinna zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.783,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Zdeňky Maršíkové Nocarové, Ph.D., advokátky.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.93.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.93.2012.1"}}