{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3817.2012.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3817/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3817.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F21388FE5436A5D9C1257B430039D8E2?openDocument","decision_date":"2013-02-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Neplatnost směnky pro neurčitost platebního místa – určitost zkratky 'K. Vary'","legal_sentence":"Údaj místa, kde má být placeno, musí být na směnce vyznačen způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, kde má výstavce směnky vlastní povinnost plnit a majitel směnky právo plnění vyžadovat případná odchylka od \"úředně zavedeného\" označení platebního místa (obce), nemající za následek vznik takových pochybností, není významná a není důvodem neplatnosti směnky.","metadata_regulation_keys":["191/1950:§75"],"analysis":{"subject":"Neplatnost směnky pro neurčitost platebního místa – určitost zkratky 'K. Vary'","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce vystavil vlastní směnku, v níž jako platební místo uvedl 'K. Vary' a dále ulici a číslo popisného domu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaný směnku nezaplatil, a proto žalobce podal návrh na vydání směnečného platebního rozkazu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"49 Cm 302/2010","decisionDate":"4. března 2011","outcomeSummary":"Zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 8. října 2010, č. j. 49 Cm 302/2010-12, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 190.000 Kč s 6% úrokem od 30. září 2009 do zaplacení a náklady řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 142/2011","decisionDate":"16. srpna 2012","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je platební místo na směnce uvedené jako 'K. Vary' dostatečně určité podle čl. I. § 75 směnečného zákona?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že platební místo 'K. Vary' je dostatečně určité a nezpůsobuje neplatnost směnky. Odkázal přitom na judikaturu, podle níž postačí, je-li platební místo vyznačeno alespoň s přesností obce, a na literaturu, která nepřipouští přehnanou přesnost. Zkratka 'K. Vary' je natolik ustálená, že nevzbuzuje pochybnosti o tom, že se jedná o Karlovy Vary.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Zkratka 'K. Vary' je ustálenou a obecně známou zkratkou pro Karlovy Vary, používanou na dopravních značkách i listinách; směnka navíc obsahuje ulici a číslo popisného domu, takže platební místo je určité.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že údaj 'K. Vary' nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jde o Karlovy Vary, a že požadavek určitosti nelze vykládat s přehnanou přesností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"interpretation":"Pro určitost platebního místa na směnce postačí, je-li vyznačeno způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, o kterou obec se jedná; odchylka od úředního názvu, která nevyvolává pochybnosti, není důvodem neplatnosti směnky.","regulations":"čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Sb. (směnečný zákon)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určitost platebního místa na směnce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má zásadní právní význam ve výkladu ustanovení čl. I. § 75 směnečného zákona ohledně určitosti platebního místa.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že platební místo 'K. Vary' je dostatečně určité, a proto zrušil rozhodnutí soudů nižších stupňů, které směnku považovaly za neplatnou.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"určitost platebního místa","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro soudy nižších stupňů závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 16. srpna 2012, č. j. 12 Cmo 142/2011-104, a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. března 2011, č. j. 49 Cm 302/2010-38, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 1645/2005","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Údaje o místu placení nesmí být rozporné a nelze akceptovat uvedení místa placení způsobem alternativním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1645.2005.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1645.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3817.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3817.2012.1"}}