{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3880.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3880/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3880.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E992A568A82A4CEDC1257C5F0038BC48?openDocument","decision_date":"2013-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Podmínky pro vstup nabyvatele práva do řízení podle §107a o. s. ř. při převodu směnky indosamentem – nutnost fyzického předání směnky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","99/1963:§238a","191/1950:§11","591/1992:§18"],"analysis":{"subject":"Podmínky pro vstup nabyvatele práva do řízení podle §107a o. s. ř. při převodu směnky indosamentem – nutnost fyzického předání směnky","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na zaplacení směnky proti žalovaným."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Po zahájení řízení žalobkyně indosovala spornou směnku na společnost CML s.r.o. a navrhla, aby tato společnost vstoupila do řízení na její místo."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"První žalovaná namítala, že pouhý rubopis bez fyzického předání směnky nepostačuje k převodu práv ze směnky."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud shledaly, že k převodu došlo již indosací, a návrhu na vstup společnosti vyhověly."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Cm 186/2009","decisionDate":"24. dubna 2013","outcomeSummary":"vyhověl návrhu žalobkyně, aby do řízení na její místo vstoupila společnost CML s.r.o.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 Cmo 195/2013","decisionDate":"7. června 2013","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro převod směnky na řad indosamentem nutné vedle rubopisu také fyzické předání směnky, a to pro účely posouzení splnění předpokladů pro vstup nabyvatele práva do řízení podle §107a o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že podmínkou pro převod směnky na řad je vedle rubopisu také její předání nabyvateli. Odvolací soud proto pochybil, když dovodil, že k převodu došlo již indosací. Tento závěr je v souladu s usnesením NS sp. zn. 29 Odo 1285/2006.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Pouhý rubopis bez fyzického předání směnky nepostačuje k převodu práv ze směnky; odkaz na usnesení NS sp. zn. 29 Odo 1285/2006.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["první žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že právní posouzení odvolacího soudu je v rozporu s jeho dřívějším rozhodnutím, které vyžaduje i předání směnky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["první žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"interpretation":"K převodu směnky na řad indosamentem je vedle rubopisu nutné i fyzické předání směnky nabyvateli, nestanoví-li zákon nebo dohoda stran jinak.","regulations":"§107a o. s. ř., §17 odst. 1 a §18 odst. 1 zákona o cenných papírech, čl. I. §11 zákona směnečného a šekového","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["splnění předpokladů pro vstup nabyvatele práva do řízení podle §107a o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Odvolací soud posoudil otázku naplnění předpokladů pro vstup nového účastníka do řízení v rozporu se závěry formulovanými Nejvyšším soudem v usnesení sp. zn. 29 Odo 1285/2006.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že k převodu směnky dochází již její indosací, aniž by bylo třeba fyzického předání.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Podmínky pro převod směnky indosamentem","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný.","V dalším řízení odvolací soud přihlédne k tomu, že řízení mezi žalobkyní a první žalovanou již bylo pravomocně skončeno, a o procesním nástupnictví může rozhodovat jen ve vztahu k druhému žalovanému."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. června 2013, č. j. 6 Cmo 195/2013-121, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 1285/2006","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínkou pro převod směnky na řad je vedle rubopisu také její předání nabyvateli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1285.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1285.2006.1"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3880.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3880.2013.1"}}