{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.34.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 34/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.34.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/525310D4E696BA14C1257BFD0036EDE7?openDocument","decision_date":"2013-09-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti akcesorickému výroku o nákladech řízení v incidenčním sporu – limit 50 000 Kč","legal_sentence":"Jestliže soudy nižších stupňů rozhodly, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před těmito soudy vedených, je pro posouzení, zda dovoláním napadenými výroky o nákladech řízení bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, určující výše nákladů řízení, jejichž náhradu takto dovolateli podle dovolání odepřely.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238","182/2006:§202"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti akcesorickému výroku o nákladech řízení v incidenčním sporu – limit 50 000 Kč","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Insolvenční správce dlužníka P. K. podal incidenční žalobu na určení, že žalovaný G. Z. W. nemá v insolvenčním řízení právo na uspokojení své přihlášené vykonatelné pohledávky ve výši 1.230.972,44 Kč ze zajištění."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný se proti žalobě bránil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Insolvenční správce následně vzal žalobu zpět."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vrchní soud v Olomouci potvrdil výrok o nákladech řízení a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"30 ICm 159/2013","decisionDate":"28. února 2013","outcomeSummary":"Zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby; výrok o nákladech: žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"30 ICm 159/2013, 13 VSOL 48/2013-47","decisionDate":"23. května 2013","outcomeSummary":"Potvrzení usnesení insolvenčního soudu v napadeném výroku o nákladech řízení; rozhodnutí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"P. K.","disputedItems":[{"amount":"7.850 Kč","label":"výrok o nákladech řízení","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti akcesorickému výroku o nákladech řízení v incidenčním sporu, pokud peněžité plnění nepřevyšuje 50 000 Kč","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0016"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené výroky o nákladech řízení jsou akcesorické a peněžité plnění nepřevyšuje 50 000 Kč, což zakládá nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. Soud vypočítal, že náklady žalovaného činí 7 850 Kč, což je méně než 50 000 Kč.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka výkladu § 202 odst. 2 insolvenčního zákona nebyla dosud vyřešena.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný G. Z. W."],"courtExplanation":"Soud se touto otázkou nezabýval, protože dovolání bylo nepřípustné již z důvodu nedostatečné výše peněžitého plnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný G. Z. W."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":96,"PROCEDURAL_REFERENCE":64,"REFERENCED":35},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0016"],"interpretation":"Pro posouzení přípustnosti dovolání proti akcesorickému výroku o nákladech řízení je rozhodující výše peněžitého plnění, které bylo dovolateli odepřeno; pokud tato částka nepřevyšuje 50 000 Kč, je dovolání objektivně nepřípustné.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":97,"PROCEDURAL_REFERENCE":67,"REFERENCED":38},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť peněžité plnění nepřevyšuje 50 000 Kč (ustanovení § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.).","sourceRefs":["S0010","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Výše peněžitého plnění (nákladů řízení) nepřevyšuje 50 000 Kč, proto je dovolání objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":74,"PROCEDURAL_REFERENCE":55,"REFERENCED":28},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.100 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný G. Z. W.","beneficiaryParty":"žalobce JUDr. P. B., insolvenční správce dlužníka P. K.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.100,- Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.100,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1172/2013","sourceRefs":["S0009","S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání je přípustné i proti akcesorickým výrokům, ale podléhá omezení dle § 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1172.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1172.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":83,"PROCEDURAL_REFERENCE":56,"REFERENCED":33},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.34.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.34.2013.1"}}