{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ND.292.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Nd 292/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ND.292.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1DC7623148B634E5C1257C1A00401B2A?openDocument","decision_date":"2013-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti v řízení o péči o nezletilé","legal_sentence":"Ustanovení § 177 odst. 2 o. s. ř. , ve znění účinném do 31. 12. 2013, je zvláštním ustanovením, které umožňuje změnit místní příslušnost soudu poté, co byla založena ve smyslu § 11 odst. 1, věty druhé, o. s. ř. Předpokladem přenesení příslušnosti je změna okolností významných pro určení místní příslušnosti ve smyslu § 88 písm. c) o. s. ř. a zároveň respektování zájmu nezletilého dítěte. Tato zvláštní (speciální) úprava má přednost před ustanovením § 12 odst. 2 o. s. ř., které tudíž ve věcech péče o nezletilé zásadně nelze použít.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§177","99/1963:§11","99/1963:§12"],"analysis":{"subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti v řízení o péči o nezletilé","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Matka nezletilé M. G. se od 27. února 2013 i s nezletilou zdržuje v Karviné."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Matka podala návrh na přikázání věci z Obvodního soudu pro Prahu 5 k Okresnímu soudu v Karviné z důvodu vhodnosti, neboť cestování z Karviné do Prahy je finančně náročné a komplikované z hlediska hlídání nezletilé."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Otec nezletilé s přikázáním nesouhlasí s tím, že matka se snaží ztížit situaci otce a oddálit meritorní rozhodnutí; poukazuje na §177 odst.2 o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Opatrovník nezletilé (Městská část Praha 16) s návrhem souhlasil."}],"jurisdictionMatterType":["LOCAL","DELEGATION"],"jurisdictionQuestion":"Může být v řízení o péči o nezletilé přikázána věc jinému soudu z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř., nebo má přednost zvláštní úprava §177 odst.2 o.s.ř.?","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Obvodní soud pro Prahu 5"},{"role":"CANDIDATE","court":"Okresní soud v Karviné"}],"determinedCourt":"Obvodní soud pro Prahu 5","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je v řízení o péči o nezletilé možné přikázat věc jinému soudu z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř., nebo má přednost zvláštní úprava §177 odst.2 o.s.ř.?","sourceRefs":["S0003","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0010"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ustanovení §177 odst.2 o.s.ř. je zvláštním ustanovením, které má přednost před §12 odst.2 o.s.ř., a proto ve věcech péče o nezletilé nelze použít §12 odst.2 o.s.ř. k přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti. Nadto i kdyby bylo možné §12 odst.2 použít, nebyly by splněny podmínky pro přikázání, neboť jde o výlučnou místní příslušnost podle §88 písm.c/ o.s.ř. a otec nesouhlasí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Matka navrhla přikázání věci Okresnímu soudu v Karviné z důvodu vhodnosti, neboť se od 27.2.2013 zdržuje v Karviné a cestování do Prahy je finančně náročné a komplikované z hlediska hlídání nezletilé.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["matka M. G."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že ustanovení §177 odst.2 o.s.ř. je zvláštním ustanovením, které má přednost před §12 odst.2 o.s.ř., a proto ve věcech péče o nezletilé nelze použít §12 odst.2 o.s.ř. k přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["matka M. G."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":11},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Ustanovení §177 odst.2 o.s.ř. je zvláštním ustanovením vůči §12 odst.2 o.s.ř., a proto v řízení o péči o nezletilé nelze přikázat věc jinému soudu z důvodu vhodnosti podle §12 odst.2 o.s.ř.; přenesení příslušnosti je možné pouze za podmínek §177 odst.2 o.s.ř.","regulations":"§177 odst.2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a §12 odst.2 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 50 Nc 63/2013 se nepřikazuje Okresnímu soudu v Karviné.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 144/2000","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Delegaci místní příslušnosti je třeba vykládat restriktivně, neboť obecná místní příslušnost je základní zásadou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.144.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.144.2000"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:29.ND.292.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:29.ND.292.2013.1"}}