{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 25/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FB276A6DFD0C89EFC1257BB9003060A0?openDocument","decision_date":"2013-07-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Dovolání věřitele proti potvrzení odmítnutí přihlášky pohledávky pro nepodání incidenční žaloby","legal_sentence":"Věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako „nevykonatelnou“, a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 insolvenčního zákona , nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1, věty třetí, insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona , k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou „vykonatelnou“ (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona ).","metadata_regulation_keys":["182/2006:§185","182/2006:§197","182/2006:§198","182/2006:§199"],"analysis":{"subject":"Dovolání věřitele proti potvrzení odmítnutí přihlášky pohledávky pro nepodání incidenční žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26. ledna 2010 bylo na návrh dlužnice A. G. zahájeno insolvenční řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Usnesením ze dne 8. února 2010 insolvenční soud zjistil úpadek dlužnice a povolil jí oddlužení."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Věřitel č. 2 (PROFI CREDIT Czech, a. s.) přihlásil dne 23. února 2010 do insolvenčního řízení svou nezajištěnou pohledávku ve výši 20.217 Kč jako vykonatelnou, přiznanou rozhodčím nálezem."},{"sourceRefs":["S0007","S0017"],"text":"Při zvláštním přezkumném jednání konaném 15. června 2010 insolvenční správce a dlužnice popřeli přihlášenou pohledávku co do pravosti jako nevykonatelnou."},{"sourceRefs":["S0008","S0018"],"text":"Insolvenční správce vyrozuměl věřitele č. 2 podáním ze dne 1. července 2010 (doručeným 7. července 2010) o popření pohledávky a poučil jej o možnosti podat žalobu o určení pohledávky ve lhůtě 30 dnů od přezkumného jednání, nejdříve však 15 dnů od doručení vyrozumění."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Věřitel č. 2 ve stanovené lhůtě incidenční žalobu nepodlal."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 31 INS XY","decisionDate":"17. srpna 2010","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 2 ve výši 20.217 Kč a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 31 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"27. prosince 2010","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"A. G.","disputedItems":[{"amount":"20.217 Kč","label":"pohledávka věřitele č. 2 ve výši 20.217 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je věřitel, jehož přihlášená pohledávka byla insolvenčním správcem popřena jako nevykonatelná, povinen podat incidenční žalobu podle § 198 insolvenčního zákona, i když ji přihlásil jako vykonatelnou?","sourceRefs":["S0024","S0026","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051","S0054","S0056","S0058"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že věřitel, jehož přihlášená pohledávka byla insolvenčním správcem popřena jako nevykonatelná, je povinen podat incidenční žalobu o určení pravosti podle § 198 insolvenčního zákona, a to bez ohledu na to, zda ji přihlásil jako vykonatelnou. Prvotní posouzení vykonatelnosti přísluší insolvenčnímu správci; korekci může provést insolvenční soud při přezkumném jednání nebo v rámci incidenčního sporu. Pokud věřitel výzvu ignoruje a žalobu nepodá, přihláška se podle § 198 odst. 1 věty třetí a § 185 insolvenčního zákona odmítne. Námitka, že pohledávka je vykonatelná, není v opravných prostředcích proti odmítnutí přihlášky účinná, pokud věřitel nevyužil možnosti incidenčního sporu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že insolvenční správce nemůže svévolně popřít vykonatelnou pohledávku jako nevykonatelnou a přenést na věřitele povinnost podat žalobu; správce měl postupovat podle § 199 insolvenčního zákona a podat žalobu sám. Odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 2114/2008, které podle něj obdobně dopadá i na insolvenční řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0053","S0055"],"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0031"],"importance":"CORE","parties":["věřitel č. 2 PROFI CREDIT Czech, a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že citované rozhodnutí se týkalo pořadí pohledávky podle zákona o konkursu a vyrovnání, nikoli vykonatelnosti podle insolvenčního zákona, a proto není přiléhavé. Prvotní posouzení vykonatelnosti přísluší insolvenčnímu správci a věřitel je povinen řídit se výzvou k podání žaloby podle § 198 insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel č. 2 PROFI CREDIT Czech, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0056","S0058"],"interpretation":"Věřitel, jehož přihlášená pohledávka byla insolvenčním správcem popřena jako nevykonatelná, je povinen podat incidenční žalobu o určení pravosti podle § 198 insolvenčního zákona, i když ji přihlásil jako vykonatelnou; případný spor o povahu popření (zda jde o vykonatelnou či nevykonatelnou pohledávku) lze řešit jen v rámci včas podané incidenční žaloby.","regulations":"§ 198 a § 199 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17,"REFERENCED":3},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povinnost věřitele podat incidenční žalobu při popření pohledávky jako nevykonatelné"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu a dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu ve věci samé.","sourceRefs":["S0041"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že věřitel byl povinen podat incidenční žalobu podle § 198 insolvenčního zákona, a protože ji nepodala, byla přihláška správně odmítnuta.","reasonSourceRefs":["S0056","S0058","S0060"],"topic":"Posouzení povinnosti věřitele podat incidenční žalobu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 327/2004","sourceRefs":["S0052"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při popření pohledávky jako nevykonatelné je věřitel povinen podat žalobu; pokud se v řízení ukáže, že pohledávka je vykonatelná, důkazní břemeno nese správce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.327.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":18,"REFERENCED":2}},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1"}}