{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3255.2012.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 3255/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3255.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4E9804BF00B746E1C1257B390054E285?openDocument","decision_date":"2013-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"OTHER","subject":"Posouzení, zda dědicové mohou pokračovat v řízení o náhradu nemajetkové újmy po smrti žalobce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107","99/1963:§239"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda dědicové mohou pokračovat v řízení o náhradu nemajetkové újmy po smrti žalobce","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce Ing. J. H. se domáhal náhrady nemajetkové újmy za nepřiměřeně dlouhá řízení vedená u Okresního soudu v Berouně, požadoval celkem 1,376.000 Kč, po částečném zpětvzetí 1,319.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soud prvního stupně přiznal 30.000 Kč a zbytek zamítl."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce podal odvolání, ale dne 30. 8. 2010 zemřel."},{"sourceRefs":["S0008","S0010","S0011"],"text":"Dědičky S. M. H. a C. H. požádaly o pokračování v řízení jako právní nástupkyně a navrhly změnu žaloby na náhradu majetkové škody."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Odvolací soud rozhodl, že nárok na zadostiučinění je osobní povahy a smrtí zaniká, proto řízení zastavil a zrušil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"17 C 132/2007","decisionDate":"14. 5. 2010","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 30.000 Kč, žalobu co do 1,289.000 Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 135/2011","decisionDate":"13. 4. 2011","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že v řízení nebude pokračováno s dědičkami (výrok I.), zrušil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavé části a ve výroku o náhradě nákladů řízení a řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok II.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP"],"deceased":"Ing. J. H.","heirs":[{"label":"S. M. H. a C. H.","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je osobní povahy a smrtí poškozeného zaniká, takže dědicové nemohou v řízení pokračovat.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je osobní povahy a smrtí poškozeného zaniká, proto dědicové nemohou v řízení pokračovat. Odkázal na své dřívější usnesení sp. zn. 30 Cdo 3394/2010.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Nárok na zadostiučinění není osobní povahy a měl by přejít na dědice, neboť jde o majetkový nárok.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["S. M. H.","C. H."],"courtExplanation":"Nárok je osobní povahy, smrtí zaniká, nelze pokračovat s dědici."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. M. H.","C. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda dědicové mohou změnit žalobu na náhradu majetkové škody a tím pokračovat v řízení.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Změna žaloby není možná, protože dědicové nevstoupili do řízení jako procesní nástupci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["S. M. H.","C. H."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné bez ohledu na povahu výroku.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["S. M. H.","C. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"interpretation":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je osobní povahy a smrtí poškozeného zaniká; v řízení o takovém nároku nelze po smrti žalobce pokračovat s jeho dědici.","regulations":"§ 107 odst. 1, 2, 5 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Procesní nástupnictví po smrti žalobce","Zastavení řízení","Zrušení výroku o nákladech řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné proti výroku I. a proti výroku II. ve věci samé, ale není přípustné proti výroku II. v části o nákladech řízení.","partialAssessments":[{"reason":"Přípustnost podle § 239 odst. 2 písm. b) a § 239 odst. 1 písm. b) o. s. ř.","sourceRefs":["S0017","S0026"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné.","sourceRefs":["S0031"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017","S0026","S0031"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nárok je osobní povahy a smrtí zaniká.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Osobní povaha nároku na zadostiučinění","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti té části výroku II. usnesení odvolacího soudu, v níž byl zrušen výrok rozsudku soudu prvního stupně a řízení zastaveno, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Jinak se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 3394/2010","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je osobní povahy a smrtí zaniká.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3255.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3255.2012.1"}}