{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:31.CDO.2160.2012.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 2160/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:31.CDO.2160.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9C5E6ABDF0467268C1257B780036B36E?openDocument","decision_date":"2013-05-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Částečné zastavení exekuce pro promlčení úroků z prodlení přiznaných exekučním titulem, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí","legal_sentence":"Uplyne-li doba tří let od právní moci rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu, jímž úroky, úroky z prodlení nebo jiná opětující se plnění byly přiznány, promlčí se celý nárok na úroky, úroky z prodlení nebo jiná opětující se plnění, která se jako nárok promlčují a jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§110","40/1964:§121"],"analysis":{"subject":"Částečné zastavení exekuce pro promlčení úroků z prodlení přiznaných exekučním titulem, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Oprávněná (Česká kancelář pojistitelů) získala pravomocný rozsudek proti povinnému L. J. o zaplacení částky 1.334.899,- Kč s 3% úrokem z prodlení od 13. 6. 2005 do zaplacení. Rozsudek nabyl právní moci 5. 5. 2008 a plnění mělo být splněno do jednoho měsíce."},{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Oprávněná podala návrh na nařízení exekuce dne 11. 11. 2011. Povinný vznesl námitku promlčení úroků z prodlení splatných po právní moci rozsudku (od 5. 5. 2008)."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Soud prvního stupně částečně zastavil exekuci co do úroků z prodlení za období od 5. 5. 2008 do 11. 11. 2011. Odvolací soud změnil výrok tak, že exekuce se částečně zastavuje co do úroků z prodlení od 5. 5. 2008 do zaplacení, tedy v celém rozsahu po právní moci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"32 EXE 849/2011","decisionDate":"6. 2. 2012","outcomeSummary":"Částečně zastavil exekuci co do úroků z prodlení ve výši 3 % ročně z částky 1.334.899,- Kč v době od 5. 5. 2008 do 11. 11. 2011 do zaplacení.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 103/2012","decisionDate":"29. 3. 2012","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že exekuce se částečně zastavuje co do úroků z prodlení ve výši 3 % ročně z částky 1.334.899,- Kč od 5. 5. 2008 do zaplacení. Dovodil, že úroky z prodlení splatné po právní moci exekučního titulu jsou promlčeny jako celek.","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 25. 1. 2007, č. j. 21 C 118/2005-272, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2008, č. j. 27 Co 536/2007-423, který nabyl právní moci dne 5. 5. 2008","enforcementTarget":"Pohledávka 1.334.899,- Kč s 3% úrokem z prodlení od 13. 6. 2005 do zaplacení","executionOrders":[{"reason":"Právo na úroky z prodlení splatné po právní moci exekučního titulu se promlčelo jako celek uplynutím tříleté promlčecí doby od právní moci rozhodnutí.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"Úroky z prodlení ve výši 3 % ročně z částky 1.334.899,- Kč od 5. 5. 2008 do zaplacení"}],"legalQuestions":[{"question":"Výklad § 110 odst. 3 obč. zák. – promlčení úroků z prodlení přiznaných pravomocným rozhodnutím, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031","S0033"],"text":"Právo na úroky z prodlení splatné po právní moci rozhodnutí se promlčuje po třech letech od právní moci rozhodnutí, a to jako celek. Tříletá promlčecí doba běží od právní moci exekučního titulu a uplynutím této doby se promlčuje celý nárok na tyto úroky, nikoli jen část starší tří let před podáním návrhu na exekuci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ustanovení § 110 odst. 3 obč. zák. hovoří pouze o 'úrocích', nikoli o 'úrocích z prodlení', a nelze je na úroky z prodlení vztáhnout.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["Oprávněná"],"courtExplanation":"Úroky z prodlení jsou svou povahou opětující se dávkou a § 110 odst. 3 nečiní rozdíl mezi smluvními úroky a úroky z prodlení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Oprávněná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově navazuje na § 110 odst. 3, tříletá lhůta pro úroky.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§642"],"continuity_old_key":"40/1964:§110","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"interpretation":"Úroky z prodlení přiznané pravomocným rozhodnutím soudu, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí, se promlčují v tříleté promlčecí době, která běží od právní moci rozhodnutí, a uplynutím této doby se promlčuje celý nárok na tyto úroky, nikoli jen jejich část starší tří let před podáním návrhu na výkon rozhodnutí.","regulations":"§ 110 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Promlčení úroků z prodlení splatných po právní moci exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) a písm. a) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam a částečně jde o měnící rozhodnutí.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Tříletá promlčecí doba podle § 110 odst. 3 obč. zák. běží od právní moci exekučního titulu a promlčuje celý nárok na úroky z prodlení splatné po právní moci.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0031","S0033"],"topic":"Promlčení úroků z prodlení po právní moci exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 5308/2007","sourceRefs":["S0030","S0031"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Právo na plnění úroků z prodlení splatných po právní moci rozhodnutí soudu se promlčuje jen co do části starší tří let, počítáno zpětně ode dne podání návrhu na exekuci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.5308.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.5308.2007.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:31.CDO.2160.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:31.CDO.2160.2012.1"}}