{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:4.TZ.104.2012.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 104/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:4.TZ.104.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BAFF53CCB62043FAC1257B12003FB928?openDocument","decision_date":"2013-02-05","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a posouzení časové působnosti trestních zákonů","legal_sentence":"Pokud obviněnému, který k 1. 1. 2010 ještě nevykonal pravomocně uložený trest obecně prospěšných prací, byla po nabytí účinnosti trestního zákoníku podle jeho ustanovení § 65 odst. 3 písm. a) prodloužena soudem doba pro výkon uloženého trestu obecně prospěšných prací o šest měsíců se současným stanovením dohledu, tak za situace, že obviněný zavdal důvod k přeměně nevykonané části trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody, je nutné použít poměr vyplývající z ustanovení § 45a odst. 4 tr. zák. , tzn. že každé jen i započaté dvě hodiny nevykonaného trestu obecně prospěšných prací se počítají za jeden den odnětí svobody.* *) Poznámka redakce: srov. rozhodnutí pod č. 5/2011 Sb. rozh. tr. vztahující se k situaci, že nedojde k prodloužení doby pro výkon uloženého trestu obecně prospěšných prací","metadata_regulation_keys":["40/2009:§2","40/2009:§65"],"analysis":{"subject":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a posouzení časové působnosti trestních zákonů","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný L. K. byl trestním příkazem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 10. 11. 2008, který nabyl právní moci dne 9. 12. 2008, uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný trest obecně prospěšných prací v zákonné jednoroční lhůtě ani zčásti nevykonal, proto mu byla usnesením Okresního soudu ve Vyškově ze dne 25. 11. 2010 prodloužena doba pro výkon trestu o šest měsíců a stanoven dohled."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ani v prodloužené době obviněný trest nevykonal a dopustil se další trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Okresní soud ve Vyškově usnesením ze dne 18. 10. 2011 přeměnil nevykonaný zbytek trestu obecně prospěšných prací ve výměře 231,5 hodiny na trest odnětí svobody v trvání 232 dnů s použitím poměru 1:1 podle § 65 odst. 2 tr. zákoníku a zařadil obviněného do věznice s dozorem podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24. 1. 2012 zamítl stížnost obviněného proti tomuto rozhodnutí jako nedůvodnou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vyškově","fileNumber":"1 T 88/2008","decisionDate":"18. 10. 2011","outcomeSummary":"Usnesením byl podle § 65 odst. 2 tr. zákoníku přeměněn nevykonaný zbytek trestu obecně prospěšných prací ve výměře 231,5 hodiny na trest odnětí svobody ve výměře 232 dnů a obviněný byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 32/2012","decisionDate":"24. 1. 2012","outcomeSummary":"Usnesením byla stížnost obviněného podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda při přeměně nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je třeba použít zákon účinný v době odsouzení (trestní zákon) nebo zákon účinný v době rozhodování o přeměně (trestní zákoník) s ohledem na zásadu časové působnosti a příznivějšího zákona.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0025"],"text":"Přepočet trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je zákonem stanoven již v okamžiku pravomocného uložení trestu a je nedílnou součástí trestnosti činu. Proto při přeměně nevykonaného trestu je nutné aplikovat trestní zákon (zák. č. 140/1961 Sb.) účinný v době odsouzení, který stanoví poměr 2:1 (každé dvě hodiny za jeden den), a nikoli trestní zákoník s poměrem 1:1. Tento závěr vyplývá z § 2 odst. 1 tr. zákoníku a zásady, že pozdější zákon se použije jen tehdy, je-li pro pachatele příznivější.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Přepočet nevykonané části trestu obecně prospěšných prací je obsahovou složkou trestnosti činu, proto se uplatní zásada časové působnosti trestních zákonů. Porovnáním ustanovení trestního zákona (§ 45a odst. 4, poměr 2:1) a trestního zákoníku (§ 65 odst. 2, poměr 1:1) je pro obviněného příznivější trestní zákon, neboť stanoví mírnější přepočet.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023","S0025"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že přepočet trestu je nedílnou součástí trestnosti činu a je dán zákonem již v okamžiku uložení trestu, proto je nutné použít trestní zákon účinný v době odsouzení, který je pro obviněného příznivější."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"continuity_gated":true},{"question":"Zda zařazení obviněného do věznice s dozorem mělo být provedeno podle trestního zákona nebo trestního zákoníku.","sourceRefs":["S0012","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Vzhledem k tomu, že přeměna trestu měla být provedena podle trestního zákona, je i zařazení do věznice nutné provést podle odpovídajícího ustanovení trestního zákona, tedy § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0025"],"interpretation":"Přepočet nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je nedílnou součástí trestnosti činu, a proto se při jeho provádění použije zákon účinný v době spáchání činu, pokud je pro pachatele příznivější, a to i v případě, že rozhodování o přeměně probíhá za účinnosti pozdějšího zákona.","regulations":"§ 2 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a zařazení do věznice"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a směřuje proti pravomocnému rozhodnutí, které je způsobilé být předmětem tohoto mimořádného opravného prostředku.","sourceRefs":["S0006","S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"formalGround":"§ 2 odst. 1, § 65 odst. 2 a § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně použily trestní zákoník namísto trestního zákona, čímž došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0023","S0024"],"topic":"Přeměna trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"},{"reason":"V důsledku nesprávného použití trestního zákoníku při přeměně trestu bylo i zařazení do věznice provedeno podle nesprávného ustanovení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Zařazení do věznice","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROTECTIVE_MEASURE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud ve Vyškově je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že při přeměně nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je třeba použít trestní zákon (zák. č. 140/1961 Sb.) s poměrem 2:1 a zařazení do věznice provést podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák."],"reviewedSentence":[{"amount":"232 dnů","text":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin, nevykonaný zbytek 231,5 hodiny přeměněn na trest odnětí svobody v trvání 232 dnů s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozhodnutí o přeměně trestu a zařazení do věznice byla zrušena pro nezákonnost.","sourceRefs":["S0003","S0029"],"party":"obviněný L. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný L. K.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2012 sp. zn. 4 To 32/2012 a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v neprospěch obviněného L. K. v ustanoveních § 147 odst. 1, § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. a v ustanovení § 2 odst. 1, § 65 odst. 2 a § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku v tehdy účinném znění.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný L. K.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se napadené usnesení Krajského soudu v Brně, jakož i usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 18. 10. 2011 sp. zn. 1 T 88/2008, včetně všech dalších obsahově navazujících rozhodnutí, zrušují.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný L. K.","text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu ve Vyškově přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Ustanovení obsahově navazuje na úpravu přeměny trestu obecně prospěšných prací a poměr započtení hodin na dny odnětí svobody.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§65"],"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§45a","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:4.TZ.104.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:4.TZ.104.2012.1"}}