{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.123.2013.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 123/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.123.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/359CAD98B59218FFC1257B2E00595631?openDocument","decision_date":"2013-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin zanedbání povinné výživy","legal_sentence":"Okolnost, že rodiče nezletilého dítěte se nedohodli na úpravě styku s dítětem, popř. že jeden z nich brání takovému styku, nezpůsobuje bez dalšího zánik vyživovací povinnosti (resp. není důvodem jejího nepřiznání) pro rozpor s dobrými mravy ve smyslu § 96 odst. 2 zákona o rodině , a nevylučuje tak trestní odpovědnost za přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 tr. zákoníku .","metadata_regulation_keys":["40/2009:§196"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin zanedbání povinné výživy","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obviněný MUDr. P. N. je otcem nezletilé Z. P., což bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů ze dne 14. 7. 2008."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 31. 8. 2009, sp. zn. 14 Nc 14/2009, mu byla uložena povinnost platit výživné 2.000 Kč měsíčně k rukám matky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011 obviněný výživné neplatil, ačkoliv pracoval jako lékař a měl dostatek finančních prostředků; dlužná částka činila 12.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0010","S0012"],"text":"Obviněný tvrdil, že platně zrušil uznání otcovství, a že mu je bráněno ve styku s dcerou, což by mělo vést k neaplikaci vyživovací povinnosti podle § 96 zákona o rodině."},{"sourceRefs":["S0003","S0010"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný je stále otcem a vyživovací povinnost trvá, a odsoudily ho za neplacení výživného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Zlíně","fileNumber":"34 T 127/2011","decisionDate":"12. 4. 2012","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvanácti měsíců a povinností uhradit dlužné výživné.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně","fileNumber":"6 To 253/2012","decisionDate":"5. 6. 2012","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda je právní posouzení skutku jako přečinu zanedbání povinné výživy správné, jestliže obviněný tvrdí, že platně zrušil uznání otcovství.","sourceRefs":["S0006","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Obviněný je nadále považován za otce nezletilé, vyživovací povinnost trvá, a neplnění je trestné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že platně zrušil uznání otcovství, a proto není otcem a nemá vyživovací povinnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006","S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný MUDr. P. N."],"courtExplanation":"Obviněný nedoložil platné zrušení uznání otcovství; soudy správně vycházely ze souhlasného prohlášení a z rozsudku, který zamítl žalobu na neplatnost prohlášení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný MUDr. P. N."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Zachovává vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti, shodně se starou úpravou.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§910"],"continuity_old_key":"94/1963:§96","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"question":"Zda soudy správně posoudily výši výživného a schopnosti obviněného platit.","sourceRefs":["S0006","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním, která nelze v dovolání přezkoumávat; soudy nižších stupňů se s nimi řádně vypořádaly.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"issueType":"FACTUAL_LIMIT","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný MUDr. P. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda měl soud aplikovat § 96 odst. 2 zákona o rodině a nepřiznat výživné z důvodu rozporu s dobrými mravy, protože obviněnému je bráněno ve styku s dcerou.","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ustanovení § 96 odst. 2 zákona o rodině nelze aplikovat, neboť neplacení výživného není v rozporu s dobrými mravy; vyživovací povinnost je nezávislá na styku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný MUDr. P. N."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda je dán dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř., jestliže odvolací soud zamítl odvolání, ačkoli rozsudek soudu prvního stupně byl zatížen vadou podle písm. g).","sourceRefs":["S0005","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. není dán, neboť nebyl zjištěn žádný předcházející důvod dovolání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný MUDr. P. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní posouzení viny a trestu, skutková zjištění, aplikace § 96 zákona o rodině"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a na správném místě.","sourceRefs":["S0007"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"obviněný MUDr. P. N."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako nedůvodné, neboť nebyl shledán žádný dovolací důvod.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"dovolací důvody","party":"obviněný MUDr. P. N.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"OTHER"}],"reviewedCounts":[{"charge":"neplacení výživného na nezletilou dceru v období od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011, dlužná částka 12.000 Kč","legalQualification":"§ 196 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["neplacení výživného po dobu delší než čtyři měsíce"],"party":"obviněný MUDr. P. N."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvanácti měsíců a povinností uhradit dlužné výživné.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"12 měsíců","party":"obviněný MUDr. P. N.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0013"],"party":"obviněný MUDr. P. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný MUDr. P. N.","text":"Dovolání se odmítá podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Bulletin Nejvyššího soudu č. 3, ročník 1982, č. 17","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obviněný je považován za otce, dokud není pravomocně rozhodnuto o neplatnosti prohlášení o otcovství.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.123.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.123.2013.1"}}