{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.826.2013.4","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 826/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.826.2013.4","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/025C096683E0493FC1257C2700579761?openDocument","decision_date":"2013-10-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného Ing. J. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozhodnutí o vazbě obviněného Ing. S. V.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného Ing. J. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozhodnutí o vazbě obviněného Ing. S. V.","proceduralHistory":{"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"4. 2. 2013","outcomeSummary":"Obvinění byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Posouzení důvodnosti vazby u obviněného Ing. S. V. po zrušení rozsudku odvolacího soudu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"outcome":"OTHER","text":"Nejvyšší soud neshledal u obviněného Ing. S. V. konkrétní skutečnosti vzbuzující důvodnou obavu ve smyslu § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se nebere do vazby.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0004"]},"groundsInvoked":[{"party":"obviněný Ing. J. J.","formalGround":"OTHER","sourceRefs":["S0004"]}],"findings":[{"party":"obviněný Ing. J. J.","target":"GUILT","topic":"Vina","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Dovolání bylo shledáno důvodným, rozsudek zrušen.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněný Ing. J. J.","target":"SENTENCE","topic":"Trest","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Dovolání bylo shledáno důvodným, rozsudek zrušen.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněný Ing. S. V.","target":"GUILT","topic":"Vina","outcome":"ANNULLED","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reason":"Zrušení rozsudku se vztahuje i na spoluobviněného podle § 261 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněný Ing. S. V.","target":"SENTENCE","topic":"Trest","outcome":"ANNULLED","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reason":"Zrušení rozsudku se vztahuje i na spoluobviněného podle § 261 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněná B. Z., roz. T.","target":"GUILT","topic":"Vina","outcome":"ANNULLED","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reason":"Zrušení rozsudku se vztahuje i na spoluobviněnou podle § 261 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněná B. Z., roz. T.","target":"SENTENCE","topic":"Trest","outcome":"ANNULLED","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reason":"Zrušení rozsudku se vztahuje i na spoluobviněnou podle § 261 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněný Ing. S. V.","target":"OTHER","topic":"Vazba","outcome":"NOT_ESTABLISHED","successMode":"NONE","reason":"Nejsou dány důvody vazby podle § 67 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0005"]}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze má znovu projednat odvolání všech spoluobviněných a rozhodnout o nich."],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný Ing. J. J.","outcome":"ANNULLED","reason":"Zrušení rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněný Ing. S. V.","outcome":"ANNULLED","reason":"Zrušení rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0004"]},{"party":"obviněná B. Z., roz. T.","outcome":"ANNULLED","reason":"Zrušení rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0004"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 2. 2013 zrušuje a věc se vrací Vrchnímu soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"obvinění Ing. J. J., Ing. S. V., B. Z.","successMode":"DIRECT","conditions":"S přiměřeným použitím § 261 tr. ř. se zrušení vztahuje i na spoluobviněné Ing. S. V. a B. Z."},{"text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný Ing. S. V. nebere do vazby.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný Ing. S. V.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.826.2013.4","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.826.2013.4"}}