{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TDO.497.2013.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 497/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TDO.497.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF915FDCA286B655C1257B8D00376CBB?openDocument","decision_date":"2013-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Podmíněné zastavení trestního stíhání pro zpronevěru – včasnost stížnosti státního zástupce podané telefaxem","metadata_regulation_keys":["141/1961:§143","141/1961:§137","141/1961:§59"],"analysis":{"subject":"Podmíněné zastavení trestního stíhání pro zpronevěru – včasnost stížnosti státního zástupce podané telefaxem","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň – město","fileNumber":"4 T 40/2012","decisionDate":"7. 9. 2012","outcomeSummary":"Podmíněně zastaveno trestní stíhání obviněného J. B. pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák., stanovena zkušební doba dvou let.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"6 To 615/2012","decisionDate":"10. 12. 2012","outcomeSummary":"Stížnost státního zástupce proti usnesení okresního soudu zamítnuta jako opožděně podaná podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla stížnost státního zástupce proti usnesení okresního soudu podána včas, když byla odeslána telefaxem v poslední den lhůty v 15:14 hodin a doručena v 15:15 hodin.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0026"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že stížnost byla podána včas, neboť byla odeslána telefaxem dne 10. 9. 2012 v 15:14 hodin a doručena v 15:15 hodin, což je v poslední den třídenní lhůty, která končí až ve 24:00 hodin. Odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 171/2003 (č. 10/2004 Sb. rozh. tr.).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podání učiněné faxem v poslední den lhůty po skončení pracovní doby je včasné, protože lhůta končí až ve 24:00 hodin. Odkaz na judikaturu č. 10/2004 Sb. rozh. tr.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0026"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že lhůta končí ve 24:00 hodin posledního dne, a faxové podání bylo doručeno v 15:15, tedy včas."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Lhůta k podání opravného prostředku končí až ve 24.00 hodin posledního dne lhůty, a to i v případě podání učiněného telefaxem po skončení řádné pracovní doby.","regulations":"§ 60 odst. 1, 3 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["opožděnost stížnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou a včas.","sourceRefs":["S0013"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Stížnost byla podána včas, krajský soud ji nesprávně zamítl jako opožděnou.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"včasnost stížnosti","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Plzni je povinen znovu rozhodnout o stížnosti státního zástupce proti usnesení Okresního soudu Plzeň – město ze dne 7. 9. 2012, sp. zn. 4 T 40/2012."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 2012, sp. zn. 6 To 615/2012. Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Plzni přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 171/2003","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání opravného prostředku končí až ve 24.00 hodin posledního dne, a to i při podání telefaxem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:6.TDO.171.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:6.TDO.171.2003.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:6.TDO.497.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:6.TDO.497.2013.1"}}