{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.3.2013.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tz 3/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.3.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AB3FDC500C3D2318C1257B2F002FC023?openDocument","decision_date":"2013-02-06","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Překročení zákonné výměry trestu obecně prospěšných prací při použití starého trestního zákona za účinnosti nového trestního zákoníku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§3","40/2009:§63"],"analysis":{"subject":"Překročení zákonné výměry trestu obecně prospěšných prací při použití starého trestního zákona za účinnosti nového trestního zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 29. 11. 2008 kolem 03:30 hodin v baru v Liberci napadl obviněný Z. F. po slovní potyčce poškozeného J. M. údery pěstí do obličeje, strkáním, vláčením po zemi, shazováním na zem a úderem dřevěnou židlí do nohou a rukou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Poškozený utrpěl oděrky, pohmožděniny, krevní podlitiny a podvrtnutí palce levé ruky s nutností sádrové fixace a pracovní neschopností od 29. 11. do 31. 12. 2008."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Trestní příkaz Okresního soudu v Liberci ze dne 17. 5. 2010 uznal obviněného vinným trestnými činy ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zák. a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. a uložil mu souhrnný trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Trestní příkaz nabyl právní moci dne 18. 6. 2010 a obviněný trest vykonal ke dni 13. 11. 2011."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"2 T 27/2009","decisionDate":"17. 5. 2010","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zák. a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák., odsouzen k souhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin; současně zrušen výrok o trestu z dřívějšího trestního příkazu sp. zn. 256/2009.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda uložení trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, přestože trestní zákoník účinný v době rozhodování stanoví maximální výměru 300 hodin, porušuje § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že Okresní soud v Liberci porušil zákon v ustanoveních § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku, neboť uložil trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, což přesahuje nejvyšší dovolenou výměru 300 hodin podle trestního zákoníku účinného v době rozhodování. Tento závěr je podpořen judikaturou Nejvyššího soudu (sp. zn. 4 Tz 61/2010, 4 Tz 86/2010).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 3 odst. 1 tr. zákoníku lze uložit pouze druh trestu, který dovoluje zákon účinný v době rozhodování; § 63 odst. 1 stanoví max. 300 hodin. Uložení 400 hodin je v rozporu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že uložený trest přesahuje horní hranici dovolenou trestním zákoníkem, a proto byl porušen zákon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu přípustná podle § 266 odst. 2 tr. ř., když trest přesahuje zákonnou sazbu.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že uložený trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, který přesahuje zákonnou výměru, je ve zřejmém rozporu s účelem trestu, a proto je stížnost pro porušení zákona přípustná podle § 266 odst. 2 tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Při použití dřívější trestně právní normy nelze uložit trest přesahující horní hranici sazby, kterou pro příslušný druh trestu připouští zákon účinný v době, kdy se o trestu rozhoduje.","regulations":"§ 3 odst. 1, § 63 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["překročení zákonné výměry trestu obecně prospěšných prací"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná, neboť uložený trest je ve zřejmém rozporu s účelem trestu ve smyslu § 266 odst. 2 tr. ř., protože přesahuje zákonnou horní hranici trestní sazby.","sourceRefs":["S0025"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Okresní soud uložil trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, čímž překročil maximální výměru 300 hodin stanovenou trestním zákoníkem účinným v době rozhodování, čímž porušil § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"překročení zákonné výměry trestu obecně prospěšných prací","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud musí při novém rozhodování respektovat § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku a příslušná ustanovení trestního zákona; v novém řízení nesmí dojít ke změně v neprospěch obviněného (§ 273 tr. ř.)."],"reviewedCounts":[{"charge":"ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zák. a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 221 odst. 1, § 202 odst. 1 tr. zák.","actusReus":["dne 29. 11. 2008 v baru napadl poškozeného J. M. údery pěstí, strkáním, vláčením po zemi, shazováním na zem a úderem dřevěnou židlí"],"party":"obviněný Z. F."}],"reviewedSentence":[{"amount":"400 hodin","text":"souhrnný trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin","type":"COMMUNITY_SERVICE","party":"obviněný Z. F."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin překročil zákonnou výměru, proto byl trestní příkaz zrušen v celém rozsahu.","sourceRefs":["S0026"],"party":"obviněný Z. F.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Z. F.","text":"Vyslovuje se, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Liberci ze dne 17. 5. 2010, sp. zn. 2 T 27/2009, byl porušen zákon v ustanoveních § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku v neprospěch obviněného Z. F.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Z. F.","text":"Napadený trestní příkaz se zrušuje v celém rozsahu. Zrušují se též všechna další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Okresnímu soudu v Liberci se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tz 15/2011","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podpora právního názoru, že trest obecně prospěšných prací uložený podle starého zákona nesmí přesáhnout maximální výměru podle nového zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.3.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.3.2013.1"}}