{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.37.2013.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tz 37/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.37.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0B8F7C8B49EE4807C1257BEF0043B027?openDocument","decision_date":"2013-08-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Rehabilitace obviněného odsouzeného pro odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů – rozsah rehabilitace a zásada ne bis in idem","metadata_regulation_keys":["141/1961:§147","141/1961:§148","141/1961:§268","141/1961:§269","141/1961:§271"],"analysis":{"subject":"Rehabilitace obviněného odsouzeného pro odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů – rozsah rehabilitace a zásada ne bis in idem","facts":[{"sourceRefs":["S0014","S0031"],"text":"Obviněný G. Š., vyznavač náboženské společnosti Svědkové Jehovovi, byl v roce 1952 odsouzen pro vyhýbání se služební povinnosti, protože odmítl nastoupit vojenskou službu z náboženských důvodů."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V roce 1959 byl znovu odsouzen pro trestný čin nenastoupení služby v branné moci podle § 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb., opět z důvodu náboženského přesvědčení, a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 27 měsíců a ztráta čestných práv občanských na 5 let."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po pádu komunistického režimu požádal obviněný o soudní rehabilitaci podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Rehabilitační soudy (Vojenský obvodový soud v Plzni a Vyšší vojenský soud v Příbrami) zrušily pouze výrok o trestu a ztrátě práv, ale výrok o vině ponechaly nedotčen, přičemž odvolací soud stížnost obviněného zamítl."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0015"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, namítaje, že měl být zrušen celý rozsudek, protože jednání nebylo trestné a bylo porušeno ne bis in idem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"bývalý Vojenský obvodový soud v Plzni","fileNumber":"Rtv 132/91","decisionDate":"9. 1. 1992","outcomeSummary":"Podle § 14 odst. 1 písm. f), odst. 3 zákona o soudní rehabilitaci zrušil rozsudek z roku 1959 ve výroku o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu a ve výroku o ztrátě čestných práv občanských, výrok o vině ponechal nedotčen.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"bývalý Vyšší vojenský soud v Příbrami","fileNumber":"2 Rtvo 4/92","decisionDate":"18. 2. 1992","outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl stížnost obviněného proti usnesení prvního stupně jako nedůvodnou.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda rehabilitační soudy správně omezily rehabilitaci na výrok o trestu, aniž zrušily výrok o vině, přestože obviněný byl odsouzen za jednání motivované náboženským přesvědčením, které podle § 1 odst. 1, 2 zákona o soudní rehabilitaci nebylo trestné.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0025","S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že rehabilitační soudy pochybily, když nezrušily výrok o vině. Jednání obviněného spočívající v odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů nebylo trestné, neboť šlo o výkon ústavně zaručené svobody svědomí. Podle § 1 odst. 1, 2 zákona o soudní rehabilitaci měl být rozsudek zrušen v celém rozsahu. Odkázal na nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/02 a rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tz 67/2003.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný jednal v souladu se svým náboženským přesvědčením, což je ústavně chráněné právo; jeho jednání nebylo trestné, a proto měl být zrušen celý rozsudek, nejen trest.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0025","S0028"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že jednání obviněného nebylo trestným činem, neboť realizoval své náboženské přesvědčení, a rehabilitační soudy měly zrušit celý rozsudek podle § 14 odst. 1 písm. d) zákona o soudní rehabilitaci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda rehabilitační řízení bylo zatíženo porušením zásady ne bis in idem, když obviněný byl v roce 1959 odsouzen za stejný skutek, za který již byl pravomocně odsouzen v roce 1952.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0033"],"text":"Nejvyšší soud shledal porušení zásady ne bis in idem. Obviněný byl v roce 1952 pravomocně odsouzen za odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů. Jeho opakované odmítnutí v roce 1959 je stejným skutkem, neboť setrval na svém postoji. Odsouzení v roce 1959 proto bylo v rozporu s touto zásadou, která je základním principem spravedlnosti. Odkázal na judikaturu Ústavního soudu (IV. ÚS 81/95, I. ÚS 184/96, IV. ÚS 82/97, I. ÚS 400/97, Pl. ÚS 19/98).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bývalý Vyšší vojenský soud v Příbrami splnil svou povinnost přezkumu podle § 147 tr. ř. a správně aplikoval § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že Vyšší vojenský soud v Příbrami porušil § 147 odst. 1 tr. ř., když řádně nepřezkoumal rozhodnutí prvního stupně a nezabýval se ústavně konformním výkladem a účelem rehabilitace. Jeho zamítnutí stížnosti podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. bylo proto nezákonné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda došlo k porušení § 2 odst. 6 tr. ř. nesprávným hodnocením důkazů.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení § 2 odst. 6 tr. ř., neboť rehabilitační soudy provedly všechny potřebné důkazy a vyvodily z nich správná skutková zjištění. Jejich pochybení bylo v právním posouzení, nikoli v hodnocení důkazů.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021","S0025","S0028"],"interpretation":"Jednání spočívající v odmítnutí vojenské služby z důvodu náboženského přesvědčení není trestným činem, neboť jde o výkon ústavně zaručené svobody svědomí; v rehabilitačním řízení je třeba zrušit celý odsuzující rozsudek, nikoli pouze výrok o trestu.","regulations":"§ 1 odst. 1, 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030","S0033"],"interpretation":"Opakované odmítnutí výkonu vojenské služby z téhož důvodu (náboženské přesvědčení) je jedním skutkem; odsouzení za takové jednání podruhé porušuje zásadu ne bis in idem, i když nebyla výslovně zakotvena v dřívějších právních předpisech.","regulations":"zásada ne bis in idem (vyjádřená v § 11 odst. 1 písm. f) tr. ř. a čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Rozsah rehabilitace","Porušení zásady ne bis in idem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a je přípustná.","sourceRefs":["S0020"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 1 odst. 1, 2 zákona o soudní rehabilitaci, § 147 odst. 1 tr. ř., § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 2 odst. 6 tr. ř. a zásadou ne bis in idem","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Rehabilitační soudy měly zrušit celý rozsudek, protože jednání nebylo trestné; Nejvyšší soud to napravil zrušením výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0021","S0028"],"topic":"Nesprávné ponechání výroku o vině v rehabilitačním řízení","party":"obviněný G. Š.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Zrušení výroku o trestu v rámci plné rehabilitace","party":"obviněný G. Š.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Vyšší vojenský soud v Příbrami nesplnil povinnost přezkumu podle § 147 tr. ř.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Nedostatečný přezkum odvolacím soudem","party":"obviněný G. Š.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Odsouzení v roce 1959 porušilo zásadu ne bis in idem, neboť šlo o tentýž skutek jako v roce 1952.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0030","S0033"],"topic":"Porušení zásady ne bis in idem","party":"obviněný G. Š.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud Plzeň - město rozhodne o obžalobě podané na obviněného pro skutek popsaný v odůvodnění tohoto rozhodnutí."],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin nenastoupení služby v branné moci podle § 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb.","legalQualification":"§ 265 odst. 1 zákona č. 86/1950 Sb.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dne 4. ledna 1959 nenastoupil u OVS v S. vojenskou základní službu, k níž byl povolávacím rozkazem na den 3. ledna 1959 povolán a nenastoupení vojenské služby nadále odmítá"],"party":"obviněný G. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"27 měsíců","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 27 měsíců a ztráta čestných práv občanských na dobu 5 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný G. Š.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"Ztráta čestných práv občanských na dobu 5 let","type":"LOSS_OF_TITLES","party":"obviněný G. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v rámci zrušení celého rozsudku.","sourceRefs":["S0036"],"party":"obviněný G. Š.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný G. Š.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným usnesením bývalého Vyššího vojenského soudu v Příbrami ze dne 18. 2. 1992, sp. zn. 2 Rtvo 4/92, byl porušen zákon v ustanovení § 1 odst. 1, 2 zákona o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb., a v ustanoveních § 147 odst. 1 tr. ř. a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., a dále byl porušen zákon v řízení tomuto rozhodnutí předcházejícím, zejména usnesením bývalého Vojenského obvodového soudu v Plzni ze dne 9. 1. 1992, sp. zn. Rtv 132/91, v ustanovení § 1 odst. 1, 2 zákona o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb., a to v neprospěch obviněného G. Š.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný G. Š.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušují usnesení bývalého Vyššího vojenského soudu v Příbrami ze dne 18. 2. 1992, sp. zn. 2 Rtvo 4/92, a bývalého Vojenského obvodového soudu v Plzni ze dne 9. 1. 1992, sp. zn. Rtv 132/91, a všechna další rozhodnutí na zrušená usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, zejména rozsudek bývalého Vojenského obvodového soudu v Plzni ze dne 26. 3. 1992, sp. zn. Rtv 132/91.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný G. Š.","text":"Podle § 271 odst. 1 tr. ř. a § 14 odst. 1 písm. d) zákona o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, se zrušuje v celém rozsahu rozsudek bývalého Vojenského obvodového soudu v Plzni ze dne 20. 3. 1959, sp. zn. 1 T 29/59, ve spojení s usnesením bývalého Vyššího vojenského soudu v Praze ze dne 14. 4. 1959, sp. zn. To 64/59. Podle § 14 odst. 3 zákona o soudní rehabilitaci se zrušují také další rozhodnutí na tato rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 42/02","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jednání motivované náboženským přesvědčením, které je projevem svobody svědomí, není trestným činem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.37.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:6.TZ.37.2013.1"}}