{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1539.2012.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1539/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1539.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/513AE085A830217CC1257B1D0048CF69?openDocument","decision_date":"2013-01-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a podvod – skimming bankovních karet","metadata_regulation_keys":["40/2009:§234"],"analysis":{"subject":"Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a podvod – skimming bankovních karet","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění N. V. K. a P. G. R. si v přesně nezjištěné době od 13. 12. 2010 po vzájemné dohodě s dalšími osobami opatřili nejméně dvě skimmovací zařízení sloužící k nelegálnímu kopírování identifikačních a přístupových dat k účtům cizích osob z paměťové části platebních karet, včetně zjištění PIN kódů."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění v období od 13. 12. 2010 do 5. 2. 2011 na území České republiky instalovali tato zařízení na bankomaty provozované Českou spořitelnou, a. s., Komerční bankou, a. s., a ČSOB, a. s., a získali tak data z nejméně 1 500 kusů pravých platebních karet, která zasílali blíže nezjištěným osobám pravděpodobně do zahraničí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na základě získaných dat byly na neznámém místě, pravděpodobně v zahraničí, zhotoveny padělky platebních karet, které dosud neztotožněné osoby v době od 14. 1. 2011 do 23. 1. 2011 na území USA a Keni užily celkem v 574 případech k neoprávněným výběrům nebo pokusům o výběry finančních hotovostí v celkové hodnotě 3 387 657,93 Kč, přičemž skutečná škoda činila 1 171 819,94 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění při instalaci skimmovacích zařízení používali jako tzv. testovací karty platební karty vydané na jejich jména nebo na jméno jiné osoby, při transakcích požadovali vyplacení částky 0 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"3 T 1/2012","decisionDate":"26. 3. 2012","outcomeSummary":"Obvinění N. V. K. a P. G. R. byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu, dílem samostatně, dílem ve spolupachatelství, a zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu, dílem samostatně, dílem ve spolupachatelství. Odsouzeni byli k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice s ostrahou a k trestu vyhoštění na dobu neurčitou. Rozhodnuto bylo též o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 To 43/2012","decisionDate":"7. 8. 2012","outcomeSummary":"Odvolání obou obviněných a státního zástupce v neprospěch obviněných byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0020"],"text":"Většina námitek obviněného je skutkového charakteru a neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť zpochybňuje skutková zjištění a hodnocení důkazů, nikoli právní posouzení.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že nebylo prokázáno, že byl osobou, která spáchala trestné činy, že na bankomaty byla instalována skimmovací zařízení a že byla kopírována data z karet; dále namítal nezákonnost důkazů a neúplnost dokazování.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0020"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný N. V. K."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu, který je určen výlučně pro hmotně právní vady."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný N. V. K."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je naplněn znak 've značném rozsahu' podle § 234 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Znak 've značném rozsahu' byl naplněn s ohledem na výši způsobené škody (přes 1 mil. Kč), opakovanost 22 dílčích útoků a množství získaných dat k výrobě padělků platebních karet.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný N. V. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obohacení 'sebe' v právní větě je správné.","sourceRefs":["S0006","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Obohacení jiného je alternativním znakem skutkové podstaty podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku; nepřesnost v právní větě, že obvinění obohatili i sebe, nemá vliv na správnost právního posouzení, neboť z popisu skutku vyplývá obohacení jiného.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný N. V. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda trest vyhoštění na dobu neurčitou lze napadat podle § 265b odst. 2 tr. ř.","sourceRefs":["S0006","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 2 tr. ř. se vztahuje výlučně na rozhodnutí, kterým byl uložen trest odnětí svobody na doživotí; nelze jej analogicky aplikovat na jiné tresty, jako je trest vyhoštění na dobu neurčitou.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný N. V. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda je naplněn dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. není naplněn, neboť nebyl shledán důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný N. V. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Při neoprávněném odčerpání finančních prostředků z bankovních účtů je poškozeným peněžní ústav, který účet vede, neboť vklady na běžných účtech přecházejí do majetku banky a majitel účtu má vůči bance pouze pohledávku.","regulations":"§ 209 odst. 1 tr. zákoníku, § 228 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["skutková zjištění","právní posouzení","přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., soud posuzoval jeho důvodnost.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř., § 265b odst. 2 tr. ř.","party":"obviněný N. V. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky jsou skutkové, nenaplňují dovolací důvod.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"skutková zjištění","party":"obviněný N. V. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT"},{"reason":"Soud shledal právní posouzení správným.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0024","S0025"],"topic":"znak 've značném rozsahu' a obohacení","party":"obviněný N. V. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky nenaplňují dovolací důvod.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"přiměřenost trestu","party":"obviněný N. V. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Analogii nelze použít.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"dovolací důvod podle § 265b odst. 2 tr. ř.","party":"obviněný N. V. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedSentence":[{"amount":"8 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let se zařazením do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný N. V. K.","suspended":false},{"text":"Trest vyhoštění na dobu neurčitou.","type":"EXPULSION","party":"obviněný N. V. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Námitky proti trestu nebyly shledány důvodnými.","sourceRefs":["S0029"],"party":"obviněný N. V. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný N. V. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 14/2006 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vklady na běžných účtech přecházejí do majetku banky, škoda vzniká bance.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1539.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1539.2012.1"}}