{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.782.2013.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 782/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.782.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/441C210A6660E94AC1257BE10035BCB8?openDocument","decision_date":"2013-08-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Podmíněné zastavení trestního stíhání pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání – posouzení osoby obviněného s přihlédnutím k jeho přestupkové minulosti","metadata_regulation_keys":["141/1961:§223a","141/1961:§307"],"analysis":{"subject":"Podmíněné zastavení trestního stíhání pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání – posouzení osoby obviněného s přihlédnutím k jeho přestupkové minulosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný P. K. řídil motorové vozidlo, ačkoli mu byl uložen zákaz řízení, čímž spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obviněný se k činu doznal a souhlasil s podmíněným zastavením trestního stíhání."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný složil na účet soudu částku 50.000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obviněný měl v evidenční kartě řidiče šest záznamů o přestupcích v silničním provozu, které nebyly závažnějšího charakteru a za které byl již potrestán správním orgánem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hradci Králové","fileNumber":"3 T 179/2012","decisionDate":"1. 3. 2013","outcomeSummary":"Podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku podle § 223a odst. 1 tr. ř. a § 307 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) tr. ř. a stanovil zkušební dobu v trvání dvou let.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"10 To 109/2013","decisionDate":"25. 3. 2013","outcomeSummary":"Z podnětu stížnosti státního zástupce doplnil napadené usnesení o výrok, že obviněný složil podle § 307 odst. 5 tr. ř. a § 307 odst. 2 písm. b) tr. ř. na depozitní účet soudu částku 50.000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti; v ostatních výrocích ponechal napadené usnesení beze změny.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení, zda byly splněny podmínky pro podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř., zejména podmínka týkající se osoby obviněného, jeho dosavadního života a okolností případu.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Soudy obou stupňů správně posoudily osobu obviněného, jeho dosavadní život a okolnosti případu. Přestupky obviněného nejsou závažnějšího charakteru a byly již potrestány. Jízda nebyla významná a obviněný nebyl pod vlivem alkoholu. Podmíněné zastavení trestního stíhání lze důvodně považovat za dostačující.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný má v evidenční kartě řidiče několik záznamů o dopravních přestupcích, včetně významného překročení rychlosti a dopravní nehody, což svědčí o vyšší míře řidičské nekázně a vylučuje, aby bylo podmíněné zastavení trestního stíhání považováno za dostačující.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Přestupky nejsou závažnějšího charakteru a obviněný za ně byl již potrestán správním orgánem; jízda, kterou vykonal, nebyla významná a nebyl pod vlivem alkoholu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["splnění podmínek pro podmíněné zastavení trestního stíhání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a má obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Námitka ohledně osoby obviněného nebyla důvodná, soudy správně posoudily podmínky.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"splnění podmínek pro podmíněné zastavení trestního stíhání","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Podmíněné zastavení trestního stíhání bylo správné a zákonné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"podmíněné zastavení trestního stíhání","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["řízení motorového vozidla i přes zákaz řízení"],"party":"obviněný P. K."}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"nejvyšší státní zástupce","text":"Podle § 265j tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.782.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.782.2013.1"}}