{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TZ.54.2013.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 54/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TZ.54.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F3DE4EB06CF43313C1257C290048E38B?openDocument","decision_date":"2013-10-15","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání – nutnost nové výzvy k nástupu trestu po uplynutí odkladu výkonu trestu","legal_sentence":"„Výzvou soudu“ ve smyslu znaků trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku se rozumí výzva k nástupu výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody podle § 321 odst. 1 tr. ř. Povahu takové výzvy nemá usnesení, jímž se podle § 323 odst. 1 tr. ř. odkládá výkon trestu odnětí svobody s uvedením dne, do kterého se odklad povoluje. V takovém případě je třeba učinit novou výzvu podle § 321 odst. 1 tr. ř. , která může být spojena i s usnesením o odkladu výkonu trestu odnětí svobody.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání – nutnost nové výzvy k nástupu trestu po uplynutí odkladu výkonu trestu","facts":[{"text":"Obviněný Z. Š. byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce 12 měsíců ve věci Městského soudu v Brně sp. zn. 91 T 68/2007.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Dne 16. 5. 2011 mu byl povolen odklad výkonu trestu do 8. 6. 2011, o čemž byl vyrozuměn 24. 5. 2011.","sourceRefs":["S0015"]},{"text":"Dne 8. 6. 2011 se obviněný dobrovolně dostavil do věznice k nástupu trestu, ale nebyl přijat, protože nepředložil platný doklad totožnosti.","sourceRefs":["S0017"]},{"text":"Dne 3. 9. 2011 byl obviněný policejním orgánem dodán do výkonu trestu na základě příkazu k dodání.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Městský soud v Brně uznal obviněného vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku za to, že bez závažného důvodu nenastoupil na výzvu soudu trest odnětí svobody.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"11 T 240/2011","decisionDate":"2. 2. 2012","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody na tři měsíce se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 103/2012","decisionDate":"27. 3. 2012","outcomeSummary":"Odvolání obviněného i státního zástupce byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je pro naplnění skutkové podstaty přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku ve variantě 'bez závažného důvodu nenastoupí na výzvu soudu trest odnětí svobody' nezbytné, aby po uplynutí doby, na kterou byl povolen odklad výkonu trestu, soud postupem podle § 321 odst. 1 tr. ř. znovu vyzval odsouzeného k nástupu trestu a stanovil novou lhůtu?","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0009"],"arguments":[{"parties":["ministryně spravedlnosti"],"argument":"Obviněný se dne 8. 6. 2011 dobrovolně dostavil do věznice k nástupu trestu, ale nebyl přijat pro nedostatek platného dokladu totožnosti. Usnesení o odkladu výkonu trestu neobsahovalo výzvu k nástupu trestu ve smyslu § 321 odst. 1 tr. ř., a proto nebyl naplněn zákonný znak 'výzva'.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0009"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že po uplynutí doby odkladu je třeba nové výzvy podle § 321 odst. 1 tr. ř., a že v daném případě taková výzva nebyla prokázána.","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pro naplnění znaku 'výzva' u přečinu podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku je po uplynutí doby, na kterou byl povolen odklad výkonu trestu, nezbytné, aby soud postupem podle § 321 odst. 1 tr. ř. znovu vyzval odsouzeného k nástupu trestu a stanovil novou lhůtu. Původní výzva před odkladem pozbývá účinnosti. V posuzované věci nebylo prokázáno, že by obviněný byl po uplynutí odkladu vyzván k nástupu trestu, a proto výrok o vině nemůže obstát.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku, § 321 odst. 1 tr. ř.","interpretation":"Po uplynutí doby, na kterou byl povolen odklad výkonu trestu odnětí svobody, je pro naplnění znaku 'výzva' u přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku nezbytné, aby soud postupem podle § 321 odst. 1 tr. ř. znovu vyzval odsouzeného k nástupu trestu a stanovil novou lhůtu; původní výzva před odkladem pozbývá účinnosti.","sourceRefs":["S0013"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nedostatek výzvy k nástupu trestu po uplynutí odkladu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného a je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministryně spravedlnosti","formalGround":"§ 266 tr. ř. a násl. (stížnost pro porušení zákona)","sourceRefs":["S0009"]}],"findings":[{"party":"obviněný Z. Š.","target":"GUILT","topic":"Naplnění znaku 'výzva' u přečinu podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Nebyl naplněn zákonný znak 'výzva', neboť po uplynutí odkladu výkonu trestu nebyla obviněnému doručena nová výzva k nástupu trestu podle § 321 odst. 1 tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"]},{"party":"obviněný Z. Š.","target":"SENTENCE","topic":"Trest odnětí svobody na tři měsíce","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","reasonSourceRefs":["S0004"]}],"bindingInstructions":["Městský soud v Brně odstraní vady vytknuté tímto rozsudkem a znovu rozhodne o podaném návrhu na potrestání obviněného."],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný Z. Š.","charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku","actusReus":["bez závažného důvodu nenastoupil na výzvu soudu trest odnětí svobody"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný Z. Š.","text":"Trest odnětí svobody na tři měsíce se zařazením do věznice s dozorem","type":"IMPRISONMENT","amount":"3 měsíce","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný Z. Š.","outcome":"ANNULLED","reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","sourceRefs":["S0004"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. 4 To 103/2012, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 2. 2. 2012, sp. zn. 11 T 240/2011, se zrušují. Zrušují se také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Městskému soudu v Brně se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH","affectedParty":"obviněný Z. Š.","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:7.TZ.54.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:7.TZ.54.2013.1"}}