{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1311.2012.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1311/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1311.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B911CC63DF9BFA14C1257B1E0052FCC6?openDocument","decision_date":"2013-01-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Výklad zákonného znaku „takový čin“ v § 205 odst. 2 tr. zákoníku – zda předchozí odsouzení za účastenství (pomoc) k přečinu krádeže naplňuje tento znak pro účely speciální recidivy","legal_sentence":"Zákonný znak „takový čin“ obsažený v ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku je naplněn nejen tehdy, byl-li pachatel v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán za trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku , ale i tehdy, byl-li v takto stanovené době odsouzen nebo potrestán za některou z forem účastenství podle § 24 odst. 1 tr. zákoníku k tomuto trestnému činu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205"],"analysis":{"subject":"Výklad zákonného znaku „takový čin“ v § 205 odst. 2 tr. zákoníku – zda předchozí odsouzení za účastenství (pomoc) k přečinu krádeže naplňuje tento znak pro účely speciální recidivy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný J. Ž. se dne 8. 1. 2012 v době od 17:10 do 20:00 hodin vloupal po násilném překonání uzamčení výlohy do objektu sportbaru B. v Liberci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Uvnitř objektu vydlabal v sádrokartonové zdi otvor, kterým získal přístup k zadní stěně skříně umístěné v provozovně T., do stěny skříně rovněž vydlabal otvor a ze skříně odcizil trezor v hodnotě 1 500 Kč s hotovostí 70 546 Kč a dalšími doklady, který si připravil k odcizení do přinesené tašky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Při opouštění objektu vypáčil okno vedle vstupních dveří sportbaru a trezor na místě zanechal, neboť s ním nebyl schopen místo činu opustit."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poškozením výlohy a zamykacího mechanismu způsobil škodu 17 630 Kč společnosti Grups, s. r. o., a poškozením stěny způsobil škodu 750 Kč společnosti Tipsport.net, a. s."},{"sourceRefs":["S0006","S0033"],"text":"Obviněný byl v posledních třech letech před tímto činem odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 8. 6. 2010, sp. zn. 6 T 68/2010, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. 8. 2010, sp. zn. 55 To 358/2010, za účastenství ve formě pomoci k přečinu krádeže podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku a účastenství ve formě pomoci k přečinu krádeže podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 205 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody na jeden rok s podmíněným odkladem na tři roky."},{"sourceRefs":["S0037","S0040"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že toto předchozí odsouzení za účastenství nenaplňuje zákonný znak „takový čin“ ve smyslu § 205 odst. 2 tr. zákoníku, a proto skutek nekvalifikovaly jako přečin krádeče podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku, ale pouze podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší státní zástupce podal dovolání v neprospěch obviněného s tím, že jakákoli forma účastenství k trestnému činu krádeže znak „takový čin“ naplňuje."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"4 T 54/2012","decisionDate":"4. 4. 2012","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na 3 roky, zařazen do věznice s ostrahou. Uložena povinnost nahradit škodu poškozeným společnostem. Soud neshledal naplnění § 205 odst. 2 tr. zákoníku, neboť předchozí odsouzení bylo za účastenství, nikoli za pachatelství.","sourceRefs":["S0013","S0037"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"31 To 247/2012","decisionDate":"1. 6. 2012","outcomeSummary":"Zrušil výrok o trestu z rozsudku soudu prvního stupně a uložil obviněnému mírnější úhrnný trest odnětí svobody na 30 měsíců, jinak rozsudek soudu prvního stupně ponechal nezměněn. Odvolání státního zástupce zamítl jako nedůvodné. Sdílel názor soudu prvního stupně, že předchozí odsouzení za účastenství nenaplňuje znak „takový čin“.","sourceRefs":["S0016","S0039","S0040"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda předchozí odsouzení nebo potrestání za účastenství (pomoc) k přečinu krádeže podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 205 tr. zákoníku naplňuje zákonný znak „takový čin“ ve smyslu § 205 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0018","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0059","S0060","S0061"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že znak „takový čin“ v § 205 odst. 2 tr. zákoníku (ve znění zákona č. 330/2011 Sb.) zahrnuje i předchozí odsouzení nebo potrestání za účastenství na trestném činu krádeže, zejména ve formě pomoci. Účastenství je úmyslnou formou účasti na trestném činu namířenou proti témuž chráněnému zájmu a podle § 111 tr. zákoníku je postaveno na roveň trestnému činu. Soudy nižších stupňů proto pochybily, když skutek nekvalifikovaly i podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Jakákoli forma účastenství k trestnému činu krádeže naplňuje znak „takový čin“, neboť účastník jedná v úmyslu, aby si pachatel přisvojil cizí věc, a jeho jednání je postaveno na roveň trestnému činu podle § 111 tr. zákoníku. Zásada akcesority účastenství nevylučuje posouzení účastenství jako „takového činu“ pro účely speciální recidivy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0059","S0060"],"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že znak „takový čin“ není definován a skýtá širší možnosti výkladu; zahrnuje i jednání, které svou povahou nese typické znaky krádeže, včetně účastenství, zejména pomoci. Odkázal na § 111 tr. zákoníku, který klade na roveň trestnému činu i pomoc."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda dovolací námitka nejvyššího státního zástupce odpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dovolací námitky nejvyššího státního zástupce směřují proti správnosti právního posouzení skutku, a tedy odpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0059","S0060"],"interpretation":"Zákonný znak „takový čin“ zahrnuje nejen pachatelství nebo spolupachatelství trestného činu krádeže, ale i účastenství na tomto trestném činu, zejména ve formě pomoci, neboť účastenství je podle § 111 tr. zákoníku postaveno na roveň trestnému činu a směřuje ke stejnému chráněnému zájmu.","regulations":"§ 205 odst. 2 tr. zákoníku (ve znění zákona č. 330/2011 Sb.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku – absence kvalifikace podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., podala je oprávněná osoba (nejvyšší státní zástupce) v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti obsahu dovolání.","sourceRefs":["S0028"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0017"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a l) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně právně posoudily skutek, když jej nekvalifikovaly i podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku; dovolací soud tuto kvalifikaci doplnil.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0061","S0062"],"topic":"Naplnění znaku „takový čin“ předchozím odsouzením za účastenství","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku a přečin poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku, § 228 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přisvojit si cizí věc","Úmysl poškodit cizí věc"],"actusReus":["Vloupání do objektu sportbaru","Poškození výlohy a sádrokartonové zdi","Odcizení trezoru s hotovostí a doklady","Způsobení škody na majetku"],"party":"obviněný J. Ž."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky / 30 měsíců","text":"Úhrnný trest odnětí svobody na 3 roky (soud prvního stupně), následně změněn odvolacím soudem na 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. Ž.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolací soud uložil souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky s ohledem na další sbíhající se trestnou činnost obviněného, přičemž zrušil výrok o trestu z dřívějšího rozsudku.","sourceRefs":["S0065","S0066"],"party":"obviněný J. Ž.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. Ž.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 1. 6. 2012, sp. zn. 31 To 247/2012, a rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 4. 4. 2012, sp. zn. 4 T 54/2012, v jeho odsuzující části.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. Ž.","text":"Současně se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný J. Ž.","text":"Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se ve věci rozhoduje tak, že obviněný J. Ž. je vinen přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný J. Ž.","text":"Obviněný se odsuzuje za tyto přečiny a za sbíhající se přečiny porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku a krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody na tři léta, pro jehož výkon se zařazuje do věznice s ostrahou.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný J. Ž.","text":"Podle § 228 odst. 1 tr. ř. je obviněný povinen zaplatit na náhradu škody obchodní společnosti Grups, s. r. o., částku 17 630 Kč a obchodní společnosti Tipsport.net, a. s., částku 750 Kč.","outcome":"CONFIRMED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1401/2006","sourceRefs":["S0057"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí neřeší otázku možného posouzení dřívějšího odsouzení za účastenství jako „takový čin“ podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku, nýbrž se soustřeďuje na odlišení spolupachatelství a účastenství.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:7.TDO.1401.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:7.TDO.1401.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1311.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1311.2012.1"}}