{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tvo 35/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/99BCC3A9AF1D120EC1257C4400313034?openDocument","decision_date":"2013-11-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Prodloužení vazby mladistvé obviněné z pokusu vraždy","legal_sentence":"Žádost o konání vazebního zasedání je svým obsahem osobním právem obviněného podle § 73d odst. 3 tr. ř. V řízení ve věcech mladistvých je toto právo modifikováno zvláštním postavením mladistvého, avšak i zde má soud poučovací povinnost pouze k mladistvému, nikoliv k dalším osobám, které za mladistvého mohou mimo jiné podávat žádosti, tzn. zákonnému zástupci (§ 43 odst. 1 z. s. m.) nebo opatrovníkovi ( § 34 odst. 2 tr. ř. , § 43 odst. 2 z. s. m.) anebo obhájci ( § 41 odst. 2 tr. ř. ). Právo těchto osob oprávněných podat žádost za mladistvého, které mohou uplatnit i proti jeho vůli, nelze spojovat s povinností soudu zasílat jim informace o tom, že mladistvý takové právo má, a dotazovat se jich, zda za mladistvého tohoto práva chtějí využít.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§73d"],"analysis":{"subject":"Prodloužení vazby mladistvé obviněné z pokusu vraždy","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 4. 3. 2013 se mladistvá 'azalka' společně se spoluobviněným F. K. pokusila usmrtit svou matku S. Ch. údery žulovým podstavcem do hlavy, házením budíku a úderem kladívka, a to za účelem získání její finanční hotovosti."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Mladistvá byla vzata do vazby usnesením Městského soudu v Brně ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. 8 Ntm 3503/2013, z důvodů podle § 67 písm. a), c) tr. ř., počátek vazby 11. 3. 2013."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Vazba trvala až do podání obžaloby dne 8. 8. 2013."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 21. 8. 2013 podal předseda senátu Krajského soudu v Brně návrh na prodloužení lhůty trvání vazby Vrchnímu soudu v Olomouci."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 28. 8. 2013, sp. zn. 4 Tmo 13/2013, prodloužil vazbu o dalších šest měsíců do 11. 3. 2014."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Mladistvá podala proti tomuto usnesení stížnost, v níž namítala procesní vady a nedostatek důvodů vazby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci, soud pro mládež","fileNumber":"4 Tmo 13/2013","decisionDate":"28. 8. 2013","outcomeSummary":"Podle § 47 odst. 1 z. s. m. se vazba mladistvé 'azalky' prodlužuje o šest měsíců, tj. do 11. 3. 2014.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Bylo rozhodnutí o prodloužení vazby vydáno v rozporu s právem mladistvé na slyšení, když soud nekonal vazební zasedání?","sourceRefs":["S0004","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Soud shledal, že postup vrchního soudu byl v souladu s § 73d odst. 3 tr. ř., neboť mladistvá byla poučena a výslovně se vzdala práva na vazební zasedání. Nekonání vazebního zasedání nebylo vadou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Mladistvá tvrdila, že o prodloužení vazby bylo rozhodnuto bez jejího slyšení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0024"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"courtExplanation":"Soud zjistil, že mladistvá byla poučena a výslovně uvedla, že nežádá konání vazebního zasedání, proto nebylo třeba konat vazební zasedání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Měl soud zaslat žádost o vyjádření k vazebnímu zasedání také obhájci a opatrovníkovi mladistvé?","sourceRefs":["S0004","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Soud dovodil, že § 73d odst. 3 tr. ř. ukládá soudu poučit pouze obviněného. Obhájce a opatrovník mohou sami podat žádost, ale soud není povinen je informovat.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Je ustanovení § 47 odst. 1 z. s. m. v souladu s povinností přezkoumávat důvody vazby, a lze je vykládat tak, že vylučuje přezkum vazby po dobu šesti měsíců?","sourceRefs":["S0004","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Soud uvedl, že § 47 odst. 1 z. s. m. stanoví lhůty pro trvání vazby, ale nezbavuje orgány povinnosti podle § 48 z. s. m. průběžně zkoumat důvody vazby. Námitka není důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Jsou dány důvody vazby podle § 67 písm. a) a c) tr. ř.?","sourceRefs":["S0005","S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Soud potvrdil, že u mladistvé trvá obava z útěku (vysoký trest, intelekt, soběstačnost) i obava z dokonání činu (plánovitost, osobnostní rysy). Důvody vazby jsou dány.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Lze mladistvé přičítat k tíži délku řízení pro účely prodloužení vazby?","sourceRefs":["S0005","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Soud konstatoval, že v řízení nebyly zjištěny průtahy a věc je obtížná, proto prodloužení vazby je opodstatněné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněná mladistvá 'azalka'"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0018"],"interpretation":"Ustanovení § 47 odst. 1 z. s. m. stanoví maximální dobu trvání vazby mladistvého, po jejímž uplynutí lze vazbu výjimečně prodloužit, pokud není možné trestní stíhání skončit a hrozí zmaření účelu. Toto ustanovení nezbavuje orgány povinnosti podle § 48 z. s. m. průběžně zkoumat důvody vazby.","regulations":"§ 47 odst. 1 z. s. m., § 48 z. s. m.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0022","S0026"],"interpretation":"Podle § 73d odst. 3 tr. ř. se vazební zasedání koná, pokud o to obviněný výslovně požádá nebo soud považuje slyšení za potřebné. Soud je povinen obviněného poučit o právu požádat o vazební zasedání, ale není povinen informovat obhájce nebo opatrovníka.","regulations":"§ 73d odst. 3 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["prodloužení vazby","procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost byla podána včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Soud potvrdil, že důvody vazby podle § 67 písm. a), c) tr. ř. trvají.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"důvody vazby","party":"obviněná mladistvá 'azalka'","outcome":"CONFIRMED","target":"PROTECTIVE_MEASURE"},{"reason":"Postup soudu byl v souladu s § 73d tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"vazební zasedání","party":"obviněná mladistvá 'azalka'","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Soud nebyl povinen informovat obhájce a opatrovníka.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"poučení obhájce a opatrovníka","party":"obviněná mladistvá 'azalka'","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Ustanovení nebrání přezkumu důvodů vazby.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"výklad § 47 odst. 1 z. s. m.","party":"obviněná mladistvá 'azalka'","outcome":"CONFIRMED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"provinění vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. j) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 140 odst. 2, odst. 3 písm. j) tr. zákoníku, § 21 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl usmrtit matku za účelem získání finanční hotovosti"],"actusReus":["údery žulovým podstavcem do hlavy","házení budíku","úder kladívkem"],"party":"obviněná mladistvá 'azalka'"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná mladistvá 'azalka'","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obviněné mladistvé 'azalky' zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1"}}