{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:CPJN.203.2012.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 203/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:CPJN.203.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3B880772C6D681CAC1257C370035C205?openDocument","decision_date":"2013-10-09","decision_type":"Jiné","case_domain":"EXECUTION","subject":"Místní příslušnost soudů v řízení o náhradu škody či nemajetkové újmy vzniklé tvrzeným pochybením České správy sociálního zabezpečení při provádění srážek z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce","legal_sentence":"V řízení o náhradu škody či nemajetkové újmy vzniklé tvrzeným pochybením České správy sociálního zabezpečení při provádění srážek z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce je obecným soudem žalované České republiky soud, v jehož obvodu má sídlo Česká správa sociálního zabezpečení.","metadata_regulation_keys":["82/1998:§1","582/1991:§5","99/1963:§85","99/1963:§276","99/1963:§282","99/1963:§284","99/1963:§420"],"analysis":{"subject":"Místní příslušnost soudů v řízení o náhradu škody či nemajetkové újmy vzniklé tvrzeným pochybením České správy sociálního zabezpečení při provádění srážek z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Soudy se rozcházely v otázce místní příslušnosti ve sporech o náhradu škody z nesprávných srážek z důchodu při exekuci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Některé soudy považovaly postup ČSSZ za výkon veřejné moci a aplikovaly zákon č. 82/1998 Sb., což vedlo k místní příslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 2 (sídlo Ministerstva práce a sociálních věcí)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Jiné soudy naopak postup ČSSZ nepovažovaly za výkon veřejné moci a dovodily místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 5 (sídlo ČSSZ)."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Nejvyšší soud vydal stanovisko k zajištění jednotného rozhodování."}],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"srážky z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce","enforcementTarget":"důchod povinného","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Který soud je místně příslušný k řízení o náhradu škody či nemajetkové újmy vzniklé tvrzeným pochybením České správy sociálního zabezpečení při provádění srážek z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce?","sourceRefs":["S0001"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Činnost ČSSZ při provádění srážek z důchodu v rámci exekuce není výkonem veřejné moci, nýbrž činností plátce mzdy v občanskoprávní rovině. Proto se neuplatní zákon č. 82/1998 Sb. a za stát vystupuje sama ČSSZ. Místně příslušným je soud, v jehož obvodu má ČSSZ sídlo, tj. Obvodní soud pro Prahu 5 (Městský soud v Praze).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Činnost České správy sociálního zabezpečení při provádění srážek z důchodu v rámci soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce není výkonem veřejné moci, nýbrž činností plátce mzdy. Za stát v těchto sporech vystupuje sama Česká správa sociálního zabezpečení, a místně příslušným soudem je soud, v jehož obvodu má sídlo.","regulations":"§ 21a odst. 1 písm. b) o. s. ř. a § 85 odst. 5 o. s. ř. ve spojení s § 6 zákona č. 82/1998 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 75/93","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výkonem veřejné moci se rozumí autoritativní rozhodování o právech a povinnostech subjektů, které nejsou v rovnoprávném postavení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1993:2.US.75.93","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1993:2.US.75.93"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2013:CPJN.203.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2013:CPJN.203.2012.1"}}