{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.294.2014.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 294/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.294.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2850DB2A141CC116C1257CD1003E51F2?openDocument","decision_date":"2014-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení naplnění znaků skutkové podstaty zvlášť závažného zločinu znásilnění, zejména znaku násilí a subjektivní stránky (skutkový omyl negativní), a správnost označení skutku jako zvlášť závažného zločinu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§185"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaků skutkové podstaty zvlášť závažného zločinu znásilnění, zejména znaku násilí a subjektivní stránky (skutkový omyl negativní), a správnost označení skutku jako zvlášť závažného zločinu.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný V. Ch. pod záminkou předání riflových kalhot své přítelkyně vlákal poškozenou P. G. do svého bytu."},{"sourceRefs":["S0004","S0018"],"text":"V bytě obviněný poškozenou objal pod rameny, líbal na krk, ačkoli ho opakovaně vyzývala, aby přestal, a pokusila se ho odstrčit, což se jí pro jeho pevný stisk nezdařilo."},{"sourceRefs":["S0004","S0018"],"text":"Obviněný poškozené rozepl pásek, svlékl pravou nohavici kalhot a kalhotek, přičemž ji stále držel jednou rukou, poté ji odnesl do obývacího pokoje a položil na postel."},{"sourceRefs":["S0004","S0019","S0025"],"text":"Obviněný poškozené roztáhl nohy a po dobu 2–3 minut s ní vykonal soulož s vyvrcholením, přičemž poškozená opakovaně říkala, že to nechce, a po prvotním neúspěšném fyzickém odporu se již bránila jen slovně ze strachu o své zdraví a život."},{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Fyzická disproporce mezi obviněným (180 cm, 105 kg) a poškozenou (150 cm, 40 kg) byla výrazná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"1 T 128/2012","decisionDate":"17. 7. 2013","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"7 To 340/2013","decisionDate":"25. 10. 2013","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplnilo znak násilí ve smyslu § 185 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že z popisu skutku je zřejmé užití násilí ve formě vis compulsiva, neboť obviněný použil fyzickou sílu k překonání vážně míněného odporu poškozené, která svůj nesouhlas dávala najevo slovně i pokusem o odstrčení. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 95/2006, podle něhož je násilí naplněno i držením rukou a překonáváním odporu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že z provedených důkazů ani z popisu skutku nelze dovodit zákonný znak násilí, neboť poškozenou pouze objal, nekladla fyzický odpor a pouze slovně nesouhlasila.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. Ch."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněného (pevné objetí, svlékání, přenesení do ložnice, roztažení nohou a soulož) představuje užití fyzické síly k překonání odporu poškozené, která se nejprve pokusila odstrčit a poté ze strachu upustila od dalšího fyzického odporu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. Ch."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal ve skutkovém omylu negativním ohledně vážně míněného odporu poškozené, a tedy bez úmyslu.","sourceRefs":["S0007","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud se neztotožnil s námitkou skutkového omylu. Zavinění obviněného bylo shledáno jako úmysl přímý podle § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, neboť obviněný věděl, že poškozená s pohlavním stykem nesouhlasí, a přesto násilím překonával její odpor. Odkazuje na komentářovou literaturu a judikaturu (R 63/1978).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. Ch."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda označení skutku jako zvlášť závažný zločin odpovídá § 14 odst. 3 tr. zákoníku a § 120 odst. 3 tr. ř.","sourceRefs":["S0007","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že označení skutku jako zvlášť závažný zločin je správné, neboť zákon na něj stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí nejméně deset let (§ 14 odst. 3 tr. zákoníku). Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 148/2013.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný V. Ch."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy existuje extrémní rozpor zakládající porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0007","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud neshledal extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a důkazy. Soud prvního stupně opřel svá zjištění o konkrétní důkazy a odvolací soud potvrdil správnost hodnocení. Odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1624/09.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný V. Ch."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["naplnění znaku násilí","skutkový omyl negativní","označení skutku jako zvlášť závažný zločin"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a na správném místě.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. Ch."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného ohledně absence násilí a skutkového omylu byly shledány neopodstatněnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Naplnění skutkové podstaty zvlášť závažného zločinu znásilnění","party":"obviněný V. Ch.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Kvalifikace odpovídá zákonu, neboť horní hranice trestní sazby je nejméně 10 let.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Označení skutku jako zvlášť závažný zločin","party":"obviněný V. Ch.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Extrémní rozpor nebyl shledán; skutková zjištění mají oporu v důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a důkazy","party":"obviněný V. Ch.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý podle § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku"],"actusReus":["vlákání do bytu","objímání a líbání proti vůli","svlečení kalhot a kalhotek","přenesení do ložnice","soulož s vyvrcholením"],"party":"obviněný V. Ch."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"trest odnětí svobody v trvání 3 let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. Ch.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest nebyl přezkoumáván.","sourceRefs":["S0028"],"party":"obviněný V. Ch.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. Ch.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. Ch. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 279/03","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je určen k nápravě právních vad, nikoliv procesních.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.279.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_question:3000","legal_question:4000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.279.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.294.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.294.2014.1"}}