{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.528.2014.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 528/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.528.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5F622521FF10149BC1257CE1004D88ED?openDocument","decision_date":"2014-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Odklad výkonu trestu odnětí svobody a zákazu činnosti v souvislosti s dovoláním pro možné porušení práva na obhajobu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265h"],"analysis":{"subject":"Odklad výkonu trestu odnětí svobody a zákazu činnosti v souvislosti s dovoláním pro možné porušení práva na obhajobu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný V. H. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 uznán vinným přečiny maření výkonu úředního rozhodnutí a ohrožení pod vlivem návykové látky a odsouzen k trestu odnětí svobody 4 měsíce a zákazu řízení motorových vozidel na 2 roky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Proti rozsudku podal odvolání, které Městský soud v Praze zamítl usnesením ze dne 12. 9. 2013."},{"sourceRefs":["S0004","S0008","S0009"],"text":"Obviněnému byl dne 24. 7. 2013 ustanoven obhájce z důvodu nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 tr. ř., avšak odvolací soud nevyrozuměl tohoto obhájce o konání veřejného zasedání dne 12. 9. 2013."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný podal dovolání a současně podnět k odkladu výkonu rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Samosoudce Obvodního soudu pro Prahu 6 navrhl Nejvyššímu soudu odložit výkon rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud návrhu vyhověl a odložil výkon trestů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"3 T 4/2013","decisionDate":"20. 3. 2013","outcomeSummary":"uznán vinným a odsouzen k trestu odnětí svobody 4 měsíce a zákazu řízení motorových vozidel na 2 roky","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 277/2013","decisionDate":"12. 9. 2013","outcomeSummary":"odvolání zamítnuto jako nedůvodné","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jsou dány důvody pro odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř., neboť nevyrozumění ustanoveného obhájce o veřejném zasedání odvolacího soudu může zakládat pochybnosti o správnosti procesního postupu a zkrácení obhajovacích práv obviněného.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že jeho ustanovený obhájce nebyl vyrozuměn o veřejném zasedání odvolacího soudu, čímž bylo porušeno jeho právo na obhajobu; státní zástupce se s touto námitkou ztotožnil.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004","S0005"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. H.","státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že uvedené okolnosti mohou důvodně zakládat pochybnosti o správnosti procesního postupu odvolacího soudu, a proto je namístě výkon rozhodnutí odložit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. H."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř. je namístě, pokud existují důvodné pochybnosti o správnosti procesního postupu soudu nižšího stupně, které mohou vést ke zkrácení obhajovacích práv obviněného.","regulations":"§ 265h odst. 3 tr. ř."}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný V. H.","text":"Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se obviněnému V. H. odkládá výkon trestů, které mu byly uloženy rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 3. 2013, sp. zn. 3 T 4/2013, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2013, sp. zn. 61 To 277/2013.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.528.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:11.TDO.528.2014.1"}}