{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TVO.8.2014.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 8/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:11.TVO.8.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4E636739D2862197C1257CF3003555CA?openDocument","decision_date":"2014-05-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení vrchního soudu o zastavení trestního stíhání z důvodu amnestie","metadata_regulation_keys":["141/1961:§141","141/1961:§148","1/2013:čl2"],"analysis":{"subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení vrchního soudu o zastavení trestního stíhání z důvodu amnestie","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"6 T 12/2009","decisionDate":"19. 11. 2013","outcomeSummary":"Věc vrácena státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"9 To 16/2014","decisionDate":"18. 3. 2014","outcomeSummary":"Částečně zrušeno usnesení krajského soudu ohledně skutků ad I/1,2 a zastaveno trestní stíhání obviněných z důvodu amnestie prezidenta republiky.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je stížnost státního zástupce proti usnesení vrchního soudu, kterým bylo v rámci stížnostního řízení zastaveno trestní stíhání z důvodu amnestie, přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"],"text":"Stížnost směřuje proti usnesení vrchního soudu, který rozhodoval jako soud druhého stupně v meritu věci, a proto není přípustná podle § 141 odst. 2 tr. ř. Nejvyšší soud odkázal na judikaturu Ústavního soudu (III. ÚS 86/98) a vlastní rozhodnutí (11 Tvo 2/2013), podle nichž se nejedná o rozhodnutí o oddělitelné otázce, nýbrž o meritorní rozhodnutí ve věci samé.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Nesprávná aplikace čl. II amnestie prezidenta republiky na daný případ.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se námitkami nezabýval, protože stížnost shledal nepřípustnou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Stížnost je přípustná pouze proti usnesení soudu prvního stupně; proti usnesení soudu druhého stupně je přípustná jen tehdy, pokud se jedná o rozhodnutí o samostatném meritorním základu oddělitelném od věci samé.","regulations":"§ 141 odst. 2 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["aplikace amnestie prezidenta republiky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Stížnost není přípustná, protože směřuje proti usnesení soudu druhého stupně v meritu věci, nikoli proti rozhodnutí o oddělitelné otázce.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"OTHER","party":"státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze"}],"findings":[{"reason":"Stížnost není přípustná, protože směřuje proti rozhodnutí soudu druhého stupně v meritu věci.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"přípustnost stížnosti","party":"státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. se stížnost státního zástupce zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 86/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení soudu druhého stupně o otázce oddělitelné od věci samé má povahu rozhodnutí soudu prvního stupně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:11.TVO.8.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:11.TVO.8.2014.1"}}