{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:15.TDO.887.2014.3","court":"nsoud","case_number":"15 Tdo 887/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:15.TDO.887.2014.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/836AEC4B2D02CA37C1257DDA00534C52?openDocument","decision_date":"2014-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Vazba obviněného po zrušení rozsudku odvolacího soudu v dovolacím řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l","141/1961:§67"],"analysis":{"subject":"Vazba obviněného po zrušení rozsudku odvolacího soudu v dovolacím řízení","facts":[{"text":"Obviněný P. T. se dopustil přečinu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1 tr. zákoníku tím, že v období od dubna do července 2012 fyzicky a verbálně napadal svou družku N. K.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"]},{"text":"Obviněný byl v minulosti opakovaně soudně trestán za závažnou úmyslnou trestnou činnost, zejména za trestné činy znásilnění a pohlavního zneužívání, a poslední dlouhodobý trest odnětí svobody vykonal v prosinci 2011.","sourceRefs":["S0036"]},{"text":"Krátce po výkonu posledního trestu, od dubna 2012, začal páchat novou trestnou činnost vůči své družce, a to i poté, co proti němu bylo zahájeno trestní stíhání.","sourceRefs":["S0037"]},{"text":"Znalecký posudek z oboru psychiatrie a klinické psychologie popsal obviněného jako osobnost s afektivní instabilitou, zvýšenou agresivitou, sníženou frustrační tolerancí a rizikem opakování násilného jednání.","sourceRefs":["S0038"]},{"text":"Ve výkonu trestu odnětí svobody se obviněný adaptoval bez problémů, byl dvakrát kázeňsky odměněn, ale podle hodnocení rizik jsou pro něj rizikové konflikty v osobních vztazích a má sklony k manipulaci a lži.","sourceRefs":["S0039"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"22 T 19/2013","decisionDate":"25. 9. 2013","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1 tr. zákoníku (bod 1) a zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku (bod 2), odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, zařazen do věznice s ostrahou, povinen nahradit škodu 3.721 Kč. Následně opravným usnesením doplněn zprošťující výrok pro skutek kvalifikovaný jako zločin vydírání.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"8 To 456/2013","decisionDate":"27. 1. 2014","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně zrušen v celém rozsahu a nově rozhodnuto: obviněný uznán vinným pouze přečinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou a půl roku, zařazen do věznice s ostrahou; dále vráceno státnímu zástupci k došetření a okresnímu soudu k dořízení v rozsahu uvedeném ve výroku.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0013","S0014","S0025"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jsou u obviněného P. T. dány důvody vazby podle § 67 písm. c) tr. ř.","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["obviněný P. T."],"argument":"Obhájce namítal, že celková doba trvání vazby a výkonu trestu již přesáhla maximální přípustnou dobu vazby podle § 72a odst. 1 tr. ř., a proto by obviněný neměl být vzat do vazby.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0035"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Podle § 72a odst. 5 tr. ř. se doba trvání vazby v řízení o dovolání posuzuje samostatně a nezávisle na vazbě v původním řízení, proto námitka není důvodná.","courtSourceRefs":["S0042"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Velký senát trestního kolegia Nejvyššího soudu shledal důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. s ohledem na opakovanou trestnou činnost obviněného, jeho osobnostní profil, riziko opakování trestné činnosti a nedostatečnost jiných opatření. Obviněný byl v minulosti opakovaně soudně trestán za závažnou násilnou trestnou činnost, krátce po výkonu posledního trestu začal páchat novou trestnou činnost, a znalecký posudek potvrzuje jeho agresivní sklony a riziko recidivy. Proto je důvodná obava, že bude opakovat trestnou činnost, a účelu vazby nelze dosáhnout jiným opatřením.","sourceRefs":["S0040","S0041"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 72a odst. 5 tr. ř.","interpretation":"Doba trvání vazby, o níž bylo rozhodnuto v řízení o dovolání podle § 265l odst. 4 tr. ř., se posuzuje samostatně a nezávisle na vazbě v původním řízení.","sourceRefs":["S0042"]}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 67 písm. c) tr. ř. se obviněný P. T. bere do vazby.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný P. T.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:15.TDO.887.2014.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:15.TDO.887.2014.3"}}