{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3138.2013.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3138/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3138.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/11E16338A3CC0B35C1257D340034BD7D?openDocument","decision_date":"2014-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení ceny nemovitostí v exekučním řízení a pravomoc soudního exekutora po pravomocném uložení trestu zákazu činnosti","legal_sentence":"Soudní exekutor, jemuž byl v trestním řízení před 1. 1. 2013 pravomocně uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu činnosti soudního exekutora, nemohl ode dne právní moci tohoto rozhodnutí vykonávat exekuční činnost a další činnost podle exekučního řádu (§ 1 odst. 2 ex. ř.) kdyby tak přesto činil, neměl by k výkonu exekutorské činnosti pravomoc.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e","99/1963:§336a","120/2001:§1","120/2001:§28","120/2001:§45","120/2001:§7","120/2001:§9","120/2001:§15","120/2001:§10"],"analysis":{"subject":"Určení ceny nemovitostí v exekučním řízení a pravomoc soudního exekutora po pravomocném uložení trestu zákazu činnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná VaP Bransouze, spol. s r.o. vedla exekuci proti povinnému J. Z. pro pohledávku 379.961 Kč s příslušenstvím prodejem nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Ivo Dědek vydal dne 8.6.2012 usnesení, kterým určil cenu nemovitostí povinného na 3.000.000 Kč, cenu věcného břemene na 960.000 Kč a výslednou cenu na 2.040.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Povinný podal odvolání, v němž namítal nesprávnost znaleckého posudku a později i to, že soudní exekutor byl pravomocně odsouzen a uložen mu trest zákazu činnosti soudního exekutora."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Plzni odvolání zamítl a usnesení soudního exekutora potvrdil, přičemž námitky povinného ohledně znaleckého posudku považoval za nepodstatné a otázku pravomoci exekutora neřešil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinný podal dovolání, v němž argumentoval, že soudní exekutor neměl pravomoc vydat rozhodnutí, neboť mu byl pravomocně uložen trest zákazu činnosti soudního exekutora."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Exekutorský úřad Zlín (JUDr. Ivo Dědek, soudní exekutor)","fileNumber":"012 EX 4766/10-117","decisionDate":"8.6.2012","outcomeSummary":"Určil cenu nemovitostí povinného se všemi součástmi a příslušenstvím částkou 3.000.000 Kč, cenu závady (věcného břemene) částkou 960.000 Kč a výslednou cenu nemovitostí částkou 2.040.000 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"61 Co 248/2013-121","decisionDate":"31.5.2013","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda měl soudní exekutor pravomoc vydat usnesení o ceně nemovitostí poté, co mu byl pravomocně uložen trest zákazu činnosti soudního exekutora.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že i před novelou exekučního řádu účinnou od 1.1.2013 nemohl soudní exekutor po pravomocném uložení trestu zákazu činnosti soudního exekutora nadále vykonávat exekuční činnost, neboť mu to bylo rozhodnutím soudu v trestním řízení zakázáno. Pokud by tak činil, jednal by bez pravomoci a jeho rozhodnutí by bylo nezákonné (nulitní akt).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"JUDr. Ivo Dědek byl pravomocně odsouzen a uložen mu trest zákazu činnosti soudního exekutora, proto neměl pravomoc vydat rozhodnutí dne 8.6.2012.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinný J. Z."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že soudní exekutor, jemuž byl pravomocně uložen trest zákazu činnosti, nemohl ode dne právní moci tohoto rozhodnutí exekuční činnost vykonávat; jeho rozhodnutí je nezákonné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný J. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"interpretation":"Soudní exekutor, jemuž byl pravomocně uložen trest zákazu činnosti soudního exekutora, nemůže ode dne právní moci tohoto rozhodnutí vykonávat exekuční činnost, a to i před novelou, která výslovně stanovila zánik výkonu úřadu dnem právní moci takového rozhodnutí.","regulations":"§15 odst.1 exekučního řádu (ve znění do 31.12.2012)","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Pravomoc soudního exekutora"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§241a odst.1 o.s.ř. (nesprávné právní posouzení)","party":"povinný J. Z."}],"findings":[{"reason":"Soudní exekutor neměl pravomoc vydat rozhodnutí, neboť mu byl pravomocně uložen trest zákazu činnosti soudního exekutora.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0022","S0023"],"topic":"Pravomoc soudního exekutora vydat rozhodnutí po pravomocném uložení trestu zákazu činnosti","party":"povinný J. Z.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozhodnutí je závazný pro další řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"povinný J. Z.","text":"Usnesení krajského soudu a usnesení JUDr. Ivo Dědka ze dne 8.6.2012, č.j. 012 EX 4766/10-117, se zrušují a věc se vrací soudnímu exekutorovi Mgr. Marku Jenerálovi k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2706/2004","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí soudního exekutora je postaveno na roveň rozhodnutí soudu prvního stupně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2706.2004.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2706.2004.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3138.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3138.2013.1"}}