{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3182.2014.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3182/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3182.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5BBEF1A5BECC3445C1257D8B002A1DE0?openDocument","decision_date":"2014-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Povinnost soudního exekutora vydat vymožené plnění insolvenčnímu správci po zahájení insolvenčního řízení – zda v celém rozsahu nebo po odečtení nákladů exekuce","legal_sentence":"Soudní exekutor je povinen po zahájení insolvenčního řízení na majetek v exekuci povinného vydat do majetkové podstaty úpadce jím v exekuci vymožené plnění bez odpočtu nákladů exekuce a jako věřitel úpadce náklady exekuce (svoji pohledávku) přihlásí do insolvenčního řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e","120/2001:§46","182/2006:§5","182/2006:§109"],"analysis":{"subject":"Povinnost soudního exekutora vydat vymožené plnění insolvenčnímu správci po zahájení insolvenčního řízení – zda v celém rozsahu nebo po odečtení nákladů exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí nařídil exekuci na majetek povinné Z. K. k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 46.454 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V dražbě byly prodány nemovitosti povinné za nejvyšší podání 1.538.000 Kč a příklep byl udělen vydražiteli."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Před rozvrhem rozdělované podstaty bylo proti povinné zahájeno insolvenční řízení a povoleno oddlužení; insolvenčním správcem byl ustanoven JUDr. Martin Litvan, LL.M., Ph.D."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soudní exekutor vydal usnesení, kterým insolvenčnímu správci vydal výtěžek exekuce ve výši 1.270.063,19 Kč po odečtení nákladů exekuce ve výši 267.936,81 Kč."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Insolvenční správce podal odvolání, namítaje, že mu měl být vydán celý výtěžek bez odečtení nákladů, a že exekutor si měl náklady přihlásit do insolvenčního řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor Mgr. Richard Bednář, Exekutorský úřad Praha 10 (prostřednictvím exekutorského kandidáta Mgr. E. S.)","fileNumber":"003 EX 453/07-140","decisionDate":"2014-03-17","outcomeSummary":"Rozhodl o vydání výtěžku exekuce insolvenčnímu správci ve výši 1.270.063,19 Kč po odečtení nákladů exekuce ve výši 267.936,81 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"20 Co 231/2014-145","decisionDate":"2014-05-26","outcomeSummary":"Zrušil usnesení soudního exekutora a vrátil věc k dalšímu řízení. Meritorně potvrdil, že námitka insolvenčního správce o nutnosti vydat celý výtěžek není důvodná, ale shledal nedostatečné odůvodnění výše nákladů exekuce.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Z. K.","disputedItems":[{"amount":"267.936,81 Kč","label":"Náklady exekuce ve výši 267.936,81 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je soudní exekutor po zahájení insolvenčního řízení povinen vydat vymožené plnění insolvenčnímu správci v celém rozsahu, nebo až po odečtení nákladů exekuce?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Soudní exekutor je po zahájení insolvenčního řízení povinen vydat insolvenčnímu správci vymožené plnění bez odpočtu nákladů exekuce; své náklady musí jako věřitel přihlásit do insolvenčního řízení. Ustanovení § 46 odst. 7 ex. řádu nelze v tomto kontextu aplikovat doslovně, neboť by to odporovalo zásadě rovného postavení věřitelů podle § 5 insolvenčního zákona.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Po zahájení insolvenčního řízení je třeba uplatňovat pohledávky pouze za podmínek insolvenčního zákona; soudní exekutor si nemůže ponechat část výtěžku na úhradu svých nákladů, ale musí se jako věřitel přihlásit do insolvenčního řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Martin Litvan, LL.M., Ph.D."],"courtExplanation":"Dovolací soud přisvědčil, že aplikace § 46 odst. 7 ex. řádu v doslovném znění by vedla ke zvýhodnění exekutora oproti ostatním věřitelům, což je v rozporu se zásadou poměrného uspokojení v insolvenčním řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Martin Litvan, LL.M., Ph.D."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":5,"FOLLOWED":26,"OVERRULED":6,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":11,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Po zahájení insolvenčního řízení je soudní exekutor povinen vydat insolvenčnímu správci vymožené plnění z prodeje majetku povinného v plné výši, bez odečtení nákladů exekuce; náklady exekuce si musí jako věřitel přihlásit do insolvenčního řízení.","regulations":"§ 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve spojení s § 5 a § 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":25,"OVERRULED":6,"REFERENCED":5},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":8,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povinnost vydat výtěžek po odečtení nákladů exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která má být dovolacím soudem posouzena jinak.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že exekutor může odečíst náklady; dovolací soud stanovil, že musí vydat celý výtěžek.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Povinnost exekutora vydat výtěžek bez odečtení nákladů","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":4,"FOLLOWED":10,"OVERRULED":6,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":10,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je závazný; odvolací soud znovu rozhodne o nákladech řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení krajského soudu se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne odvolací soud v novém rozhodnutí.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":25,"OVERRULED":6,"REFERENCED":4},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":7,"superseded_usage":"OVERRULED"},"precedent_superseded_count":19,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":19,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3182.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3182.2014.1"}}