{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3924.2013.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3924/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3924.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4DEB0597252E868BC1257DD2005600B0?openDocument","decision_date":"2014-12-10","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nahrazení souhlasu žalované s vydáním předmětu soudní úschovy","metadata_regulation_keys":["89/2012:§568","99/1963:§185d","99/1963:§185e","229/1991:§4","229/1991:§20"],"analysis":{"subject":"Nahrazení souhlasu žalované s vydáním předmětu soudní úschovy","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Školní statek Hořice složil do soudní úschovy částku 700.000 Kč, protože měl důvodné pochybnosti o tom, kdo je jeho věřitelem – zda M. H. nebo žalovaná (J. V.), které byly obě oprávněnými osobami podle zákona o půdě."},{"sourceRefs":["S0005","S0016"],"text":"M. H. byla na základě rozsudku přiznána část náhrady a usnesením soudu jí byla vydána část předmětu úschovy ve výši 346.480,80 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Po smrti M. H. požádaly žalobkyně jako její procesní nástupkyně o vydání zbývající části úschovy (353.519,20 Kč)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaná s vydáním nesouhlasila, a proto žalobkyně podaly žalobu o nahrazení jejího souhlasu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jičíně","fileNumber":"11 C 65/2011","decisionDate":"10.5.2012","outcomeSummary":"Rozsudkem vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost souhlasit s vydáním zbývající části předmětu úschovy žalobkyním. Soud dospěl k závěru, že žalovaná neprokázala své právo k předmětu úschovy a že není věcně legitimována k odporu.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"25 Co 412/2012-171","decisionDate":"19.3.2013","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl. Dovodil, že nárok M. H. byl již uspokojen vydáním části úschovy a že by vydáním zbývající části došlo k duplicitnímu plnění; rovněž uvedl, že soud prvního stupně posuzoval věc asymetricky.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaký význam má pro rozhodnutí o žalobě o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu soudní úschovy okolnost, že nebyly splněny podmínky pro složení předmětu plnění do úschovy?","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0028"],"text":"Soud je povinen zkoumat, zda byly splněny podmínky pro složení do úschovy podle § 568 obč. zák. Pokud ne, složení nemá soluční účinky a příjemce (či jeho právní nástupce) nemá právo na vydání předmětu úschovy; žaloba o nahrazení souhlasu proto nemůže být úspěšná.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":10}},{"issueType":"MERITS","question":"Je pro vydání předmětu úschovy postačující souhlas složitele, aniž by byly splněny podmínky pro složení do úschovy?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0028"],"text":"Souhlas složitele není sám o sobě důvodem pro vydání předmětu úschovy, pokud složení nebylo platné. Soud musí vždy zkoumat, zda byly splněny zákonné podmínky pro složení do úschovy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Souhlas složitele s vydáním předmětu úschovy je dostačujícím důvodem pro vydání, aniž by bylo třeba zkoumat hmotněprávní nárok žalobkyň.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0028"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně a) M. D.","žalobkyně b) JUDr. B. D., LL.M., Ph.D."],"courtExplanation":"Souhlas složitele nemůže nahradit nedostatek důvodu úschovy; pokud nebyly splněny podmínky § 568 obč. zák., složení nemá soluční účinky a příjemce nemá právo na vydání z úschovy."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně a) M. D.","žalobkyně b) JUDr. B. D., LL.M., Ph.D."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":9}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025","S0028"],"interpretation":"Při rozhodování o žalobě o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu soudní úschovy je soud povinen zkoumat, zda byly splněny podmínky pro složení plnění do úschovy podle § 568 obč. zák.; pokud ne, složení nemá soluční účinky a žalobce nemá právo na vydání předmětu úschovy.","regulations":"§ 568 obč. zák., § 185a, § 185d, § 185e OSŘ","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":7}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["splnění podmínek pro složení do úschovy","význam souhlasu složitele"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky dosud nevyřešené dovolacím soudem.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně zamítl žalobu, i když z ne zcela přiléhavých důvodů; dovolací soud potvrdil, že nebyly splněny podmínky pro složení do úschovy, a proto žalobkyně nemohou uspět.","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"topic":"Význam nesplnění podmínek pro složení do úschovy pro žalobu o nahrazení souhlasu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobkyň se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3924.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3924.2013.1"}}