{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4409.2014.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 4409/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4409.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BBD49F6E23A355DCC1257DDA00535238?openDocument","decision_date":"2014-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vypořádání společného jmění manželů – otázka, zda obchodní podíl nabytý za trvání manželství je součástí SJM, a související otázky důkazního břemene, oceňování a vypořádání vnosů","metadata_regulation_keys":["89/2012:§149"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů – otázka, zda obchodní podíl nabytý za trvání manželství je součástí SJM, a související otázky důkazního břemene, oceňování a vypořádání vnosů","facts":[{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Manželé I. K. a K. K. uzavřeli manželství, které bylo rozvedeno rozsudkem, jenž nabyl právní moci 16. srpna 2006."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Za trvání manželství nabyl žalovaný obchodní podíl ve společnosti LIBEŇSKO-VYSOČANSKÁ OBCHODNÍ SPOLEČNOST, s. r. o., ve výši 1/3."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po rozvodu se žalobkyně domáhala vypořádání společného jmění manželů, přičemž tvrdila, že obchodní podíl je součástí SJM. Žalovaný namítal, že podíl nabyl výlučně ze svých prostředků."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soudy obou stupňů dospěly k závěru, že žalovaný neprokázal nabytí podílu z výlučných prostředků, a proto podíl zahrnuly do SJM a přikázaly jej žalovanému s povinností zaplatit žalobkyni polovinu hodnoty."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný dále namítal nesprávné ocenění podílu a nezahrnutí částky 320 000 Kč, kterou žalobkyně vybrala z účtu před zánikem manželství."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"11 C 158/2009","decisionDate":"6.5.2013","outcomeSummary":"Rozsudkem vypořádal společné jmění účastníků tak, že obchodní podíl ve společnosti v hodnotě 1 656 834 Kč přikázal do výlučného vlastnictví žalovaného, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni na vyrovnání podílu 828 417 Kč ve splátkách, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"53 Co 350/2013-405","decisionDate":"17.3.2014","outcomeSummary":"Rozsudek soudu I. stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0019","S0020","S0025","S0028","S0031","S0034"],"text":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti podle § 237 o. s. ř. a otázky, které vznesl, nezakládají přípustnost, neboť buď jsou v souladu s ustálenou judikaturou, nebo jsou skutkového charakteru, nebo nebyly řádně uplatněny v odvolacím řízení.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že otázka, zda soud měl požadovat prokázání faktického zaplacení z vlastních prostředků u zbylé (minoritní) částky, je dosud nevyřešená a zakládá přípustnost dovolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0006","S0020"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný K. K."],"courtExplanation":"Tato otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou, která stanoví, že důkazní břemeno ohledně výlučného nabytí leží na tom, kdo to tvrdí, a soudy ji správně aplikovaly."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vypořádání SJM, důkazní břemeno, ocenění, vnosy"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání a otázky, které vznesl, nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0013","S0019"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro nepřípustnost.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"14 423,- Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný K. K.","beneficiaryParty":"žalobkyně I. K.","text":"Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 14 423,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalobkyně JUDr. Marie Myslilové, advokátky.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám zástupkyně žalobkyně","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 14 423,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 2875/2006","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obchodní podíl nabytý jedním z manželů za trvání manželství i jen zčásti ze společných prostředků je společnou majetkovou hodnotou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2875.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2875.2006.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4409.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4409.2014.1"}}