{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2941.2013.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2941/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2941.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F6E733B750CE7E6BC1257CC50038C225?openDocument","decision_date":"2014-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Aplikace § 150 o. s. ř. (důvody hodné zvláštního zřetele) při rozhodování o náhradě nákladů řízení po zpětvzetí žaloby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150"],"analysis":{"subject":"Aplikace § 150 o. s. ř. (důvody hodné zvláštního zřetele) při rozhodování o náhradě nákladů řízení po zpětvzetí žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na náhradu škody ve výši 6 260 682 Kč proti žalovanému, státnímu podniku, v souvislosti s výběrovým řízením na lesní práce."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně vzala žalobu zpět před prvním jednáním ve věci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 149/2010","decisionDate":"4. prosince 2012","outcomeSummary":"Řízení zastaveno, žalobkyni vrácena část soudního poplatku, žalobkyni uloženo zaplatit žalovanému náklady řízení 163 120 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 Cmo 59/2013","decisionDate":"25. dubna 2013","outcomeSummary":"Změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"COSTS","question":"Může soud podle § 150 o. s. ř. nepřiznat procesně úspěšnému žalovanému náhradu nákladů řízení pouze na základě porovnání dopadu uložení povinnosti do majetkových sfér účastníků, aniž by přistupovaly další okolnosti hodné zvláštního zřetele?","sourceRefs":["S0010","S0055"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud nesprávně aplikoval § 150 o. s. ř., neboť jeho důvody (zpětvzetí žaloby, shodnost obrany, postavení žalovaného jako státního podniku, porovnání majetkových dopadů) nebyly způsobilé založit výjimečné nepřiznání náhrady nákladů řízení. Porovnání majetkových dopadů samo o sobě nestačí; musí přistupovat další okolnosti, které zde nebyly. Odvolací soud také nezjistil majetkové poměry účastníků. Rozhodnutí odvolacího soudu proto spočívá na nesprávném právním posouzení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Porovnání majetkových dopadů samo o sobě nezakládá důvody hodné zvláštního zřetele; odvolací soud nevzal v potaz, že žalobkyně jako podnikatel nese riziko soudního sporu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0064","S0069"],"sourceRefs":["S0015","S0023"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že porovnání dopadu do majetkových sfér může mít vliv pouze tehdy, přistupují-li další okolnosti, a že žalobkyně jako podnikatelka musí nést riziko svých rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":15,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":4,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0064"],"interpretation":"Pro aplikaci § 150 o. s. ř. nestačí pouze porovnání dopadu uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení do majetkových sfér účastníků; musí přistupovat další okolnosti, které mají skutečný vliv na spravedlivost rozhodnutí o náhradě nákladů řízení.","regulations":"§ 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":19,"REFERENCED":3}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["Aplikace § 150 o. s. ř. a posouzení důvodů hodných zvláštního zřetele"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0056"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 150 o. s. ř., neboť jeho důvody nebyly způsobilé založit výjimečné nepřiznání náhrady nákladů řízení.","reasonSourceRefs":["S0070"],"topic":"Aplikace § 150 o. s. ř.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":12},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodování o nákladech řízení je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) namísto zrušené vyhlášky č. 484/2000 Sb."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. dubna 2013, č. j. 6 Cmo 59/2013-332, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 401/06","sourceRefs":["S0063"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Okolnosti hodné zvláštního zřetele nelze spatřovat pouze v tom, že by přiznání náhrady nákladů přivodilo žalobkyni větší újmu než žalovanému.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.401.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.401.06"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2941.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2941.2013.1"}}