{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.302.2014.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 302/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.302.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8CD1F0A71821DF58C1257CD7002C64BB?openDocument","decision_date":"2014-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada nákladů řízení – výpočet mimosmluvní odměny advokáta při zastupování více žalobců s vlastními nároky","metadata_regulation_keys":["177/1996:§8","177/1996:§12"],"analysis":{"subject":"Náhrada nákladů řízení – výpočet mimosmluvní odměny advokáta při zastupování více žalobců s vlastními nároky","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"25 C 356/2009","decisionDate":"18.1.2011","outcomeSummary":"Částečně zastavil řízení, zamítl žalobu o úroky z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Co 237/2011-88","decisionDate":"24.5.2013","outcomeSummary":"Zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení žalobcům ve výši 142.659 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jak určit mimosmluvní odměnu advokáta za společné úkony při zastupování více žalobců, z nichž každý uplatňuje samostatný peněžitý nárok, zda sečtením hodnot všech nároků a následným snížením o 20 % za každou zastupovanou osobu, nebo samostatným výpočtem odměny z hodnoty nároku každého žalobce a následným snížením o 20 %.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že při stanovení mimosmluvní odměny za společné úkony advokáta zastupujícího tři žalobce, z nichž každý uplatňuje samostatný nárok, náleží za každou zastupovanou osobu samostatná mimosmluvní odměna vypočtená podle tarifní hodnoty připadající na každého žalobce, snížená o 20 %. Ustanovení §12 odst.3 advokátního tarifu o zvýšení odměny při spojení věcí se v tomto případě nepoužije, neboť se nejedná o nároky uplatněné jedním účastníkem nebo nerozlučnými společníky.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Tarifní hodnota pro výpočet mimosmluvní odměny by měla vycházet z částky požadované každým žalobcem samostatně, nikoli z jejich součtu. Odkazuje na §8 odst.1 advokátního tarifu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká kancelář pojistitelů"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že při zastupování více osob s vlastními nároky náleží za každou osobu samostatná odměna vypočtená z její tarifní hodnoty, snížená o 20 %, a nelze použít §12 odst.3 advokátního tarifu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká kancelář pojistitelů"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Při zastupování více osob s vlastními samostatnými nároky ve společném řízení se mimosmluvní odměna advokáta vypočítá pro každou osobu zvlášť z tarifní hodnoty jejího nároku a sníží o 20 % podle §12 odst.4 advokátního tarifu; ustanovení §12 odst.3 o zvýšení odměny při spojení věcí se nepoužije.","regulations":"§8 odst.1, §12 odst.3 a §12 odst.4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném do 31.12.2012","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["Výpočet mimosmluvní odměny advokáta při zastupování více žalobců s vlastními nároky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně určil tarifní hodnotu pro výpočet mimosmluvní odměny, když sečetl nároky všech žalobců a následně aplikoval snížení o 20 %; správně měl vypočítat odměnu zvlášť pro každého žalobce z jeho vlastního nároku a poté snížit o 20 %.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Výpočet mimosmluvní odměny advokáta","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný (§243g odst.1 věta první o.s.ř.). V novém rozhodnutí o nákladech řízení odvolací soud rozhodne též o nákladech dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.5.2013, č.j. 13 Co 237/2011-88, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 1878/2013","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Tarifní hodnota se v průběhu řízení může měnit, a to nejen v důsledku změny předmětu řízení, ale též v důsledku nárůstu příslušenství.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1878.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1878.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.302.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.302.2014.1"}}