{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3076.2014.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3076/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3076.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6E0DD263ACDDA052C1257DB60036FA6E?openDocument","decision_date":"2014-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Osvobození od soudních poplatků – posouzení zvlášť závažných důvodů pro úplné osvobození v případě škody způsobené trestným činem","legal_sentence":"Skutečnost, že se žalobce dostal do nepříznivé finanční situace v důsledku trestného činu žalovaného, kterým mu byla způsobena škoda, a u soudu se domáhá náhrady této škody, je zásadně podstatnou okolností svědčící pro naplnění podmínky existence zvlášť závažných důvodů pro úplné osvobození od soudních poplatků ve smyslu § 138 odst. 1 o. s. ř. , nicméně nezakládá naplnění této podmínky bez dalšího a vždy záleží na dalších okolnostech konkrétního případu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§138"],"analysis":{"subject":"Osvobození od soudních poplatků – posouzení zvlášť závažných důvodů pro úplné osvobození v případě škody způsobené trestným činem","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobce (Dataservis group, spol. s r. o.) utrpěl škodu v důsledku trestné činnosti svého zaměstnance (žalovaného R. P.), který jako hlavní účetní odčerpal peněžní prostředky žalobce ve výši 17.197.655,- Kč ve svůj prospěch, za což byl pravomocně odsouzen."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobce podal žalobu na náhradu škody ve výši 12.997.010,- Kč s příslušenstvím proti žalovanému."},{"sourceRefs":["S0002","S0005"],"text":"Žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že v důsledku trestné činnosti žalovaného se dostal do tíživé finanční situace a není schopen zaplatit soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud Praha – západ žádost zamítl s tím, že finanční situace žalobce není natolik špatná a že se jedná o podnikatelské riziko."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Praze změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a přiznal žalobci osvobození od soudních poplatků z jedné poloviny, přičemž zohlednil trestnou činnost žalovaného a zhoršení finanční situace žalobce, ale také výši soudního poplatku a obrat společnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha – západ","fileNumber":"16 C 446/2013","decisionDate":"7. 2. 2014","outcomeSummary":"Zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků. Soud dospěl k závěru, že finanční situace žalobce není natolik špatná, aby nepřiznání osvobození znemožnilo uplatnit práva u soudu, a že se jedná o podnikatelské riziko.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 138/2014-34","decisionDate":"28. 3. 2014","outcomeSummary":"Změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a přiznal žalobci osvobození od soudních poplatků z jedné poloviny. Odvolací soud zohlednil trestnou činnost žalovaného a zhoršení finanční situace žalobce, ale také výši soudního poplatku a obrat společnosti.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze považovat trestnou činnost žalovaného, kterou byla způsobena škoda žalobci, za 'zvlášť závažný důvod' pro úplné osvobození od soudních poplatků ve smyslu § 138 odst. 1 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř. vyžaduje pro úplné osvobození existenci zvlášť závažných důvodů, což je relativně neurčitá hypotéza. Skutečnost, že se účastník dostal do nepříznivé finanční situace v důsledku trestného činu, je podstatnou okolností, ale nezakládá naplnění podmínky bez dalšího. V daném případě odvolací soud správně posoudil všechny okolnosti a přiznal osvobození z jedné poloviny, což je v souladu s právní úpravou a soudní praxí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Trestná činnost žalovaného je zvlášť závažným důvodem pro úplné osvobození od soudních poplatků; bez úplného osvobození by došlo k zásahu do ústavního práva na soudní ochranu, neboť žalobce není objektivně schopen zaplatit soudní poplatek ani po částečném osvobození bez hrozby úpadku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že skutečnost, že se žalobce dostal do nepříznivé finanční situace v důsledku trestného činu, je podstatnou okolností, ale nezakládá naplnění podmínky zvlášť závažných důvodů bez dalšího; vždy záleží na dalších okolnostech konkrétního případu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Pro přiznání úplného osvobození od soudních poplatků musí být splněna podmínka existence zvlášť závažných důvodů, což je relativně neurčitá hypotéza; skutečnost, že se účastník dostal do nepříznivé finanční situace v důsledku trestného činu, je podstatnou okolností, ale nezakládá naplnění této podmínky bez dalšího; vždy je třeba posoudit všechny okolnosti konkrétního případu.","regulations":"§ 138 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["posouzení zvlášť závažných důvodů pro úplné osvobození od soudních poplatků"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka, zda trestná činnost žalovaného představuje zvlášť závažný důvod pro úplné osvobození, nebyla v daných skutkových souvislostech dosud řešena.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s právní úpravou a soudní praxí; odvolací soud přihlédl ke všem relevantním okolnostem.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Posouzení podmínek pro osvobození od soudních poplatků","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Nejvyšší soud nerozhodoval o nákladech dovolacího řízení, protože napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se končí řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1301/2013","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osvobození od soudních poplatků lze přiznat i právnické osobě - podnikateli; nelze jej odepřít jen proto, že neschopnost úhrady je důsledkem podnikatelské činnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1301.2013.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1301.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":3,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":5,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":5,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3076.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3076.2014.1"}}