{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2589.2013.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2589/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2589.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AEC4C70FABA92EC2C1257CA5003FDCB2?openDocument","decision_date":"2014-03-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Bezdůvodné obohacení z užívání bytu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§109","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Bezdůvodné obohacení z užívání bytu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce byl vlastníkem bytové jednotky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaní užívali byt od června 2005 do května 2007 bez právního důvodu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce hradil správci nemovitosti platby spojené s užíváním bytu (2.208 Kč měsíčně) a požadoval po žalovaných náhradu za užívání (2.080 Kč měsíčně)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši 98.592 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Vlastnické právo žalobce bylo potvrzeno v předchozím řízení o vyklizení bytu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"8 C 222/2007","decisionDate":"12. 5. 2011","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu v části úroku z prodlení 17.755,01 Kč, uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně 98.592 Kč s příslušenstvím, ve zbytku příslušenství žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 95/2012-224","decisionDate":"17. 4. 2012","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Měl soud přerušit řízení do vyřešení otázky členství žalovaného v bytovém družstvu, která by mohla ovlivnit aktivní legitimaci žalobce?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Soud shledal, že otázka přerušení řízení není zásadního právního významu, neboť zákon dává soudu možnost, nikoli povinnost řízení přerušit, a v dané věci bylo možné rozhodnout i bez vyřešení vlastnického práva, protože část nároku (platby hrazené žalobcem za žalované) je na vlastnickém právu nezávislá. Dovolání proto neobsahuje otázku zásadního právního významu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé namítali, že řízení mělo být přerušeno podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do skončení řízení o určení členství žalovaného v bytovém družstvu, neboť toto řízení může zvrátit závěr o vlastnickém právu žalobce a jeho aktivní legitimaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["1. A. S.","2. A. S."],"courtExplanation":"Přerušení řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. je pouze možností, soud si může otázku posoudit sám. Navíc i bez vlastnického práva žalobce je nárok na platby hrazené za žalované opodstatněný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. A. S.","2. A. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Soud není povinen přerušit řízení, pokud je předběžná otázka řešena v jiném řízení; může si ji posoudit sám.","regulations":"§ 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přerušení řízení","Aktivní legitimace žalobce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je nepřípustné, protože v části nároku (obohacení z užívání bytu) nepřesahuje bagatelní limit 50.000 Kč a ve zbylé části (platby hrazené žalobcem) neobsahuje otázku zásadního právního významu.","partialAssessments":[{"reason":"Peněžité plnění nepřevyšuje 50.000 Kč (§ 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.).","sourceRefs":["S0010"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání neobsahuje otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0010","S0013"]},"findings":[{"reason":"Část nároku na obohacení z užívání bytu je bagatelní.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Bagatelní limit","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky dovolatelů nezakládají zásadní právní význam.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Zásadní právní význam","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 376/96","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o více nárocích se posuzuje u každého nároku zvlášť.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2589.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2589.2013.1"}}