{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.751.2014.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 751/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.751.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6310321C56582A65C1257CB7003C77E2?openDocument","decision_date":"2014-04-03","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem (přídělový majetek) – vydržení vlastnického práva státem – vázanost nálezem Ústavního soudu","legal_sentence":"Pod pojem odlišného právního posouzení podle § 237 o. s. ř. spadá rovněž případ posouzení věci odvolacím soudem v rozporu s později vydaným nálezem Ústavního soudu.","metadata_regulation_keys":["172/1991:§2","172/1991:§2a","89/2012:§134","172/1991:§8"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem (přídělový majetek) – vydržení vlastnického práva státem – vázanost nálezem Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Předmětné pozemky jsou tzv. přídělovým majetkem, který byl původně přidělen obci Dolní Plezom (právní předchůdkyni žalobkyně) v letech 1947."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Žalobkyně (Obec Ošelín) nabyla vlastnické právo k pozemkům z přídělu č. 10 ke dni 24. 5. 1991 a k pozemkům z přídělu č. 11 ke dni 1. 7. 2000 na základě zákona č. 172/1991 Sb."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Žalovaný (Lesy České republiky, s. p.) užíval předmětné pozemky a tvrdil, že je oprávněným držitelem, který vlastnické právo pro stát vydržel."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobkyně podala v roce 2011 žalobu na určení svého vlastnického práva k pozemkům, neboť nesouhlasila s vydržením státem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Tachově","fileNumber":"4 C 93/2011","decisionDate":"7. 3. 2013","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení, že žalobkyně je vlastnicí nemovitostí.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"14 Co 286/2013-134","decisionDate":"19. 11. 2013","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může stát (resp. státní podnik) vydržet vlastnické právo k nemovitostem, které nabyly obce ze zákona č. 172/1991 Sb., v situaci, kdy obec nesplnila pořádkovou lhůtu podle § 8 tohoto zákona, a to s ohledem na nález Ústavního soudu II. ÚS 2876/12?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je založeno na závěru, který neodpovídá výkladu Ústavního soudu v nálezu II. ÚS 2876/12, podle něhož stát nemůže vydržet vlastnické právo k nemovitostem, které nabyly obce podle zákona č. 172/1991 Sb., a to ani v případě nesplnění pořádkové lhůty obcí. Dovolací soud proto zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil k dalšímu řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že žalovaný nemohl vlastnické právo vydržet, neboť by nebyl v dobré víře, a poukázala na nález Ústavního soudu II. ÚS 2876/12, který vylučuje možnost vydržení vlastnického práva státem v důsledku nedodržení lhůty obcí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Dovolací soud konstatoval, že odvolací soud vycházel z právního názoru, který byl později zrušen nálezem Ústavního soudu, a proto je dovolání opodstatněné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Vydržení vlastnického práva státem","Dobrá víra držitele","Vázanost nálezem Ústavního soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Přípustnost dovolání je dána podle § 237 o. s. ř., neboť odvolací soud se při řešení právní otázky odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, která byla později zrušena nálezem Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je založeno na právním názoru, který byl překonán nálezem Ústavního soudu II. ÚS 2876/12.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Vydržení vlastnického práva státem","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudy nižších stupňů jsou vázány právním názorem Ústavního soudu vyjádřeným v nálezu II. ÚS 2876/12."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Zrušuje se rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 11. 2013, č. j. 14 Co 286/2013-134, jakož i rozsudek Okresního soudu v Tachově ze dne 7. 3. 2013, č. j. 4 C 93/2011-100. Věc se vrací Okresnímu soudu v Tachově k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2876/12","sourceRefs":["S0019","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stát nemůže vydržet vlastnické právo k nemovitostem, které nabyly obce podle zákona č. 172/1991 Sb., v důsledku nedodržení pořádkové lhůty obcí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2876.12.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","legal_question:1000","legal_question:3000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2876.12.2"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.751.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.751.2014.1"}}