{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1426.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1426/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1426.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7345B4FCA1BEB01AC1257D340034805E?openDocument","decision_date":"2014-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce","metadata_regulation_keys":["328/1991:§27"],"analysis":{"subject":"Vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhala vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce s tvrzením, že je jejich vlastníkem. Správce konkursní podstaty nemovitosti sepsal do podstaty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 Cm 61/2009","decisionDate":"21.10.2010","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"9 Cmo 26/2011","decisionDate":"22.11.2011","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"B. B.","disputedItems":[{"label":"sporné nemovitosti","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. z důvodu, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci ohledně oprávněnosti soupisu nemovitostí do konkursní podstaty.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Nejvyšší soud neshledal dovolání přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože právní posouzení odvolacího soudu plně odpovídá ustálené judikatuře Nejvyššího soudu (srov. rozhodnutí sp. zn. 29 Odo 176/2004, 29 Cdo 2086/2000, 29 Odo 707/2004 a stanovisko Cpjn 19/98).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["J. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["oprávněnost soupisu nemovitostí do konkursní podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s judikaturou, a dovolání tak nezakládá přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 176/2004","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s tímto rozhodnutím.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.176.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.176.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1426.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1426.2013.1"}}