{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.2974.2012.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2974/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.2974.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FBB31CD32DBACEB4C1257C99004586FA?openDocument","decision_date":"2014-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odpovědnost jednatele za škodu způsobenou společnosti vyplacením promlčené pohledávky sám sobě","metadata_regulation_keys":["513/1991:§194"],"analysis":{"subject":"Odpovědnost jednatele za škodu způsobenou společnosti vyplacením promlčené pohledávky sám sobě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný Ing. Z. Č. byl jednatelem společnosti „DUMAG“ spol. s r. o. (dále jen „společnost“)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V období od 7. května 2004 do 21. září 2004 si nechal z majetku společnosti vyplatit celkem 3.000.000 Kč jako vrácení údajné půjčky, kterou měl společnosti poskytnout ve výši 21.539.000 Kč na základě smlouvy ze dne 16. prosince 1996."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Smlouva o půjčce byla absolutně neplatná, protože k jejímu uzavření nedala souhlas valná hromada společnosti (§ 196a obch. zák.). Žalovaným tvrzená pohledávka tak mohla vzniknout jen z titulu bezdůvodného obohacení a v době vyplacení sporné částky již byla promlčena."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaný zaplacením promlčeného dluhu upřednostnil svůj osobní zájem před zájmy společnosti, čímž porušil povinnost péče řádného hospodáře a povinnost loajality, a způsobil společnosti škodu ve výši 3.000.000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"34 Cm 99/2007","decisionDate":"2010-10-06","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 3.000.000 Kč s úrokem z prodlení, ohledně části úroku žalobu zamítl a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"9 Cmo 24/2011","decisionDate":"2012-01-31","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích I., III. a IV. a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"„DUMAG“ spol. s r. o.","disputedItems":[{"amount":"21.539.000 Kč","label":"pohledávka z půjčky ve výši 21.539.000 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"3.000.000 Kč","label":"vyplacení 3.000.000 Kč žalovanému jako vrácení půjčky","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednatel, který si z majetku společnosti vyplatí promlčenou pohledávku, porušuje povinnost péče řádného hospodáře a povinnost loajality.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Odvolací soud správně posoudil, že žalovaný upřednostnil svůj osobní zájem na zaplacení promlčené pohledávky, čímž porušil povinnost loajality, což odpovídá ustálené judikatuře Nejvyššího soudu (např. 29 Cdo 3864/2008, 29 Cdo 2964/2008).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že jednal po právu, neboť vracel pouze své vlastní peníze, a že jeho věřitelské právo nezaniklo, ale existuje jako naturální obligace, a tudíž nemohl porušit povinnost péče řádného hospodáře.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Ing. Z. Č."],"courtExplanation":"Námitka nezakládá zásadní právní význam, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Ing. Z. Č."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda vyplacením promlčené pohledávky vznikla společnosti škoda ve výši 3.000.000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Snížení majetku společnosti o 3.000.000 Kč v důsledku jednání žalovaného představuje skutečnou škodu, jak vyplývá z judikatury.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný Ing. Z. Č."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["porušení povinnosti péče řádného hospodáře","vznik škody","platnost smlouvy o půjčce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam; je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0018"]},"findings":[{"reason":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"zásadní právní význam","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 11/98","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Statutární orgán nemůže jménem společnosti jednat, jsou-li jeho zájmy v rozporu se zájmy společnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1998:21.CDO.11.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1998:21.CDO.11.98.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.2974.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.2974.2012.1"}}