{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3632.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3632/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3632.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9A14E626D0B11102C1257CE8004DE4A9?openDocument","decision_date":"2014-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Návrh na osvobození od soudních poplatků v řízení o směnečném platebním rozkazu","legal_sentence":"Při posouzení přípustnosti dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení, kterým soud prvního stupně nepřiznal účastníku osvobození od soudního poplatku, se neuplatní hodnotové omezení podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Návrh na osvobození od soudních poplatků v řízení o směnečném platebním rozkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. listopadu 2012 ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz, jímž uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4.495.296 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný podal proti tomuto rozsudku včasné odvolání."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Městský soud vyzval žalovaného usnesením ze dne 31. prosince 2012 k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 225.510 Kč do tří dnů, s poučením o možnosti zastavení řízení."},{"sourceRefs":["S0008","S0014"],"text":"Žalovaný podáním ze dne 14. ledna 2013, doplněným 18. února 2013, požádal o osvobození od soudních poplatků a doložil své majetkové poměry, včetně zamítnutí žádosti o úvěr Komerční bankou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Cm 202/2011","decisionDate":"13. března 2013","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 23 Cm 202/2011-181 zamítl návrh žalovaného na přiznání osvobození od soudních poplatků.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 140/2013","decisionDate":"27. června 2013","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 2 Cmo 140/2013-195 potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaká kritéria je třeba použít při posuzování žádosti o osvobození od soudních poplatků podle §138 o.s.ř., zejména zda je nutné, aby nepříznivá majetková situace vznikla v důsledku okolností neovlivnitelných žadatelem (vyšší moc apod.)?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nesprávně posoudil žádost o osvobození od soudních poplatků, když vycházel z nesprávného kritéria (vyžadoval okolnosti neovlivnitelné žadatelem) a nevyhodnotil důkazy o neschopnosti zaplatit poplatek. Správným kritériem je objektivní schopnost zaplatit soudní poplatek, přičemž soud musí zkoumat celkové majetkové poměry žadatele, včetně možnosti si prostředky opatřit, a nemůže odmítnout osvobození pouze z důvodu, že nepříznivá situace nevznikla v důsledku okolností neovlivnitelných žadatelem. Odkázal na R 99/2013 a judikaturu Ústavního soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Určujícím kritériem je objektivní schopnost zaplatit soudní poplatek; soud nemůže odmítnout osvobození pouze z důvodu, že nepříznivá situace nevznikla v důsledku okolností neovlivnitelných žadatelem. Dovolatel poukázal na nálezy Ústavního soudu II. ÚS 1619/08 a I. ÚS 2381/10.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0032"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný V. T."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že rozhodnutí odvolacího soudu založené na požadavku vyšší moci není správné a že je třeba vycházet z objektivní schopnosti zaplatit poplatek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný V. T."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":20,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"interpretation":"Při rozhodování o osvobození od soudních poplatků je určujícím kritériem objektivní schopnost zaplatit soudní poplatek; soud musí zkoumat celkové majetkové poměry žadatele, včetně možnosti si prostředky opatřit, a nemůže odmítnout osvobození pouze z důvodu, že nepříznivá situace nevznikla v důsledku okolností neovlivnitelných žadatelem.","regulations":"§138 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":21,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["osvobození od soudních poplatků"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil žádost o osvobození od soudních poplatků, když vycházel z nesprávného kritéria (vyžadoval okolnosti neovlivnitelné žadatelem) a nevyhodnotil důkazy o neschopnosti zaplatit poplatek.","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Posouzení žádosti o osvobození od soudních poplatků","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":16,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud (soud prvního stupně) závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. června 2013, č. j. 2 Cmo 140/2013-195, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1301/2013 (R 99/2013)","sourceRefs":["S0018","S0023","S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecná kritéria pro posuzování žádosti o osvobození od soudních poplatků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1301.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1301.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":13,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3632.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3632.2013.1"}}